我在香港讀博士，在內地畢業於清華大學。因為看到“北大清華將被香港的大學掃成二流 ”這篇文章，我也來湊湊熱鬧，也希望能夠提供給各位一點有用的信息。從整體來看，香港八家大學中，以下三家更有影響力，按照成立時間排列為：香港大學、香港中文大學和香港科技大學。根據我個人的不完全了解，香港大學的醫學和法學比較突出，香港科技大學工程方面以及MBA都很有實力，香港中文大學的社會科學實力較強，教育學院和商學院也很有名氣，工程、醫學以及與生物化工有關的方面也不弱。總的來說，這三家大學的師資和研究實力應該是比內地的名牌大學要強。畢竟，這幾所大學的教授都是畢業於美國一流名校，整體水平還是比較高的，當然，也不排除一些混飯吃的。此外，這三所大學的教學語言基本上以英文為主，尤其是研究生的課程更是如此，教授也是國際招聘。當然，西方人的比重不是最高的，香港人、內地人和台灣人都有不小的比例。教學課程安排，基本上都是那些有必要學的課程，而不需要上一些完全無用的課程。所以，教學水平應該比內地名牌大學高。從科研實力來說，據我所了解的情況來說，香港的大學研究基本上跟國際是接軌的，大學的研究經費除了政府投入還有相當的社會捐助。香港大學的硬件情況也的確不錯，很多人都說比美國的學校也不差。不過，我感覺，內地名牌大學的硬件情況與香港的大學比，差距應該在縮小。軟件的情況比較複雜，我就不說了。兩者比較，香港的大學明顯落後的是，香港的大學的生源情況不如內地。顯然，論生源情況，按人口計算，清華北大無疑是世界上最好的，這當然也不是香港所能比的。在香港，你無論是那所大學畢業，香港本地人都不會怎麼高看你（畢竟，很多本地學生都是在國外讀大學），但是，如果你說你是清華北大畢業的，他們多少還會對你表現出一些敬佩之情。

當前，香港的大學正在逐步擴大從內地招生的規模，尤其是那些高考成績優秀的學生。一個問題擺在面前：到香港讀書和在內地名牌大學讀書孰優孰劣？其實，這是一個很難回答的問題，評判的結果看你用什麼標準。我比較肯定的是兩個事實，至少現在還是可以成立的：第一，花同樣的時間，在香港應該可以學到更多的東西；第二，內地名牌大學的競爭更殘酷，你要是在內地名牌大學的班級排前一半，你在香港讀書就可以排到前五分之一。這個結論可能有點冒進，但是我也是根據以往內地學生繼續讀研究生的一點情況了解到的。以上說的都是本科生的情況。在香港的研究生培養應該說水平更高。想混混就畢業是不可能的了。研究生的培養基本上美國的模式差不多。現在內地來的研究生也越來越多，當然，這裡面很大一部分人是因為沒有拿到美國的offer，也有一部分是把香港當作跳板，以後還會去美國讀博士。另外，在香港，學術很自由，這也是內地沒法相比的，尤其是在人文和社會科學方面。在香港讀書的研究生，參加各類國際學術會議的機會也很多。可以這樣說，跟美國一流大學比，香港的大學還是不行，但是，從這裡畢業的研究生的水平還不算太差。

總的來說，內地的名牌大學都有志於向世界一流大學的目標前進，這也是香港的大學的前進方向。