| 杨眉剑出鞘-读“自然”杂志有感 |
| 送交者: 水中划 2006年05月25日09:40:03 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
刚读到"自然"杂志发表的有关傅新元公开信的文章,有感如下: 1. 不愧是老牌杂志,传统最强势媒体第一次公开全面真实地报道了此次傅新元120人公开信的意图.看得出来,记者作了很大努力,让人尊敬. 2."自然"文章表明傅新元等人已调整战略:终于不再象过去一样欲说还羞,公开向新语丝发动正面舆论仗.曾经的人权卫士,再次公然挑战互联网和大陆有关媒体的言论自由,老傅虽无一人单挑勇气,但在百人簇拥之下也敢一往无前,让人佩服. 3.120人中一些人过去在讨论稿中为防止傅新元在公开信塞进的为中国魏辩护的
4."自然"文章凸显和座实了傅新元在新语丝发表的几封为消除公开信不良影响的虚伪面目.真是早知今日,何必当初? 5.老浦很明显对川大的所谓调查不屑一顾,这和傅等人形成鲜明对比,对国情之了解,让人
6.新语丝在国内已被封,但是教傅大教授头痛的是,它的谣言,依然通过种种途径,传向中国大陆,被内地传统媒体登载,这是对专家们的蔑视和对弱势科研人员的严重侵害.老革命遇到了新问题,请问完全封锁新语丝谣言网站的路在何方? 7.文章首次披露不仅国内科研人员,而且一部分海外华人教授也对新语丝心有余悸,表明即使在民主国家,华人教授对媒体的心态何等脆弱,这些身在民主国家但心还在文革阴影中的专家们,明显迫切需要祖国的人文关怀. 8.120专家们对党和国家充满希望,诚恳进言.可是中宣部至今还没有制定出全面禁止新语丝的有关办法,方舟子还在电视媒体和各大院校招摇,美国有关当局还没有禁止"Anyone could write anything, and people would read it and assume it was right"这样terrible的办法. 专家们不解:这不是文革,是WHAT? 9.Lieping Chen和傅大教授一定不解,祖国有成千上万的网络监督员,日夜读贴删贴,对造谣者,不仅可以登记在案,还可以送交司法机构,网民们读贴时,可以非常放心地assume it was right,也因此保证了互联网和青少年们的健康运行.这样容易的事,为什么美国有关当局不去做? 10. 最后感叹一下:现在这批所谓美籍华人科学家,年龄多在40-60岁之间,在美国的科学生涯,也就是一个RO1,过4-5年的日子,很多人梦想的成就感和荣耀感,要回国才能感受.也因此大部分人已经开始回国拭水享受科学第二春,此时此刻.希望方先生在国内春风得意之时,也能对渴望上祖国电视和媒体面对父老乡亲的海外学者,多多理解,于人方便,于己方便,本是同根生,相监何太严呢? 2006/5/24 |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2005: | 时代周刊:中国能创新吗? | |
| 2005: | 从德国大学拒收“高考状元”看素质教育 | |
| 2004: | 梅贻琦和竺可桢 | |
| 2004: | 北京人,你凭什么读北大和清华? | |
| 2002: | 由“豪华教育”想到的 | |
| 2002: | 作文的贫困与痛苦 | |




