唐付民

改变中国的“专治制度”，是坚定维护美国等西方民主政治社会制度的重要条件。因为两种完全背离的社会制度，必定会形成相互冲击。这种冲击不仅仅会相互渗透，还会形成相互剥夺（颠覆或侵扰）。美国现行的一些行政法规，不仅不利于“改变中国的专制政治”，还会造成自身社会秩序的混乱甚至被颠覆的可能。因此，美国政府尽快修改自己的相关法规，才能有效捍卫自己的民主自由及真正实现促进世界民主政治的全面进步与世界和平！

我认为，美国政府至少应该在两项重大问题上修改自己的相关法规。一种是“言论自由”，一种是“政治庇护”。关于“言论自由”不可以支持“专制独裁政权”，我之前已有相关文章作出论述（见《改变中国：须证伪马列共产·社会主义》著作及相关文章）。这里主要谈谈有关“政治庇护”的法规问题。

近年来，大量的移民“非法”涌入美国，这些移民中多数以“政治庇护”向美国政府提出庇护申请。这些大量的“难民要求”，不仅造成美国社会的严重困扰，还在冲击（动摇）美国社会的立国根基。如何才能疏理出正确的处理方法，让美国社会尽快走出困境，无疑是一项极其艰难的任务。

我们知道，申请“政治庇护”的人员，需要证明自己曾经遭受过专治政权的迫害，或者证明自己可能会遭到专制政权的迫害。我认为，还应该证明自己对专治制度的“敌视”，即不可以在民主社会参与“支持专治政府”的任何社会行为（包括“言论行为” ）！因为巳有的经验充分证明，曾经被美国政府庇护的不少人员却可以在美国公开参与“支持专治政府”的社会活动（如“示威游行” ）。这种行为无疑是在维护“专治政治”的牢固，也是在动摇“民主政治”的社会基础！与其说这种情况曾被解释为“证明民主政治的自信”，不如说是“证明了民主政治的失败（愚昧）”！因为曾经“被庇护”的人，成为了支持“加害者”的人，难道不是在证明“提供庇护者”的悲哀或无理吗？

道常情况，专治政府会借助两类手段来控制民众实现政权稳定：一种是利益要挟，另一种是思想控制。前者包括“有利与有害”利益，即利益收买与利益伤害。而思想控制，主要是教育引导或者故意误导。即运用虚假的信息（或知识）教育或者误导公众，使其相信“专治政府的合理”。这也等于说，许多普通民众是可以被虚假的社会信息（宣传或教育）误导或欺骗的。既然不少普通百姓可以被虚假的社会信息误导，那容许支持“专治政府”的虚假宣传被所谓“言论自由”保护，岂不是一种愚蠢（无能）的认知标准？

彻底改变各种专制等落后国家，才能避免或减少产生大量的社会难民！让所有进入美国等民主国家的人，都应该明白自己国家落后的根本原因，是“接收难民国家”必须选择（𠄘担）的任务！对于进入美国等民主国家的“政治难民”，要求（或者教育）他们只能“敌视专制政权”，或只能参与反对“专制政体”的社会活动。才能真正有效的促进各种专制国家的实质性改变，也才能最终实现减少产生社会（国际）难民！通常，专制国家都会强制要求或逼迫普通民众必须参与维护“专制政体”。而接受专制国家产出难民的国家不去“要求、教导、规定”他们不许支持专制国家（政府），岂不是在支持或帮助专制国家持续生产“国际难民”？美国等西方国家，必须要改变这种严重错误的“自杀行为”，采用系统性教育和规范“庇护难民”认清专制政权的虚假与危害，是有效捍卫民主国家生死存亡的重大国际战略！

有一位名叫杨士松的民运人士，于x年x月经墨西哥进入美国并提出“庇护申请”。被美国边境移民部门，依据“须先与第三国申请”的相关法规而拒绝。尽管杨仕松一直对中国“共产党专治”具备深刻的仇恨认识，也在美国纽约积极参加了大量的反对“中国共产党专治政府”的社会活动。但他至今依然生活在不被美国政府接纳的困境与焦虑中，这无疑是美国政府应该严肃对待的重大课题！如果公开参加大量反对“共产党专治” （且具备合理认知）的社会义士，得不到美国政府的庇护，而一些公开参与支持“共产党专治”的「言行者」却能够被美国社会允可（政治庇护），敢问岂不是在打击或羞辱（削弱）自己的“民主价值”？从1949年至今，美国政府一直在努力推动中国的民主政治改革，却始终未见成效，难道与这些认知错误没有直接联系？