唐付民

改變中國的“專治制度”，是堅定維護美國等西方民主政治社會制度的重要條件。因為兩種完全背離的社會制度，必定會形成相互衝擊。這種衝擊不僅僅會相互滲透，還會形成相互剝奪（顛覆或侵擾）。美國現行的一些行政法規，不僅不利於“改變中國的專制政治”，還會造成自身社會秩序的混亂甚至被顛覆的可能。因此，美國政府儘快修改自己的相關法規，才能有效捍衛自己的民主自由及真正實現促進世界民主政治的全面進步與世界和平！

我認為，美國政府至少應該在兩項重大問題上修改自己的相關法規。一種是“言論自由”，一種是“政治庇護”。關於“言論自由”不可以支持“專制獨裁政權”，我之前已有相關文章作出論述（見《改變中國：須證偽馬列共產·社會主義》著作及相關文章）。這裡主要談談有關“政治庇護”的法規問題。

近年來，大量的移民“非法”湧入美國，這些移民中多數以“政治庇護”向美國政府提出庇護申請。這些大量的“難民要求”，不僅造成美國社會的嚴重困擾，還在衝擊（動搖）美國社會的立國根基。如何才能疏理出正確的處理方法，讓美國社會儘快走出困境，無疑是一項極其艱難的任務。

我們知道，申請“政治庇護”的人員，需要證明自己曾經遭受過專治政權的迫害，或者證明自己可能會遭到專制政權的迫害。我認為，還應該證明自己對專治制度的“敵視”，即不可以在民主社會參與“支持專治政府”的任何社會行為（包括“言論行為” ）！因為巳有的經驗充分證明，曾經被美國政府庇護的不少人員卻可以在美國公開參與“支持專治政府”的社會活動（如“示威遊行” ）。這種行為無疑是在維護“專治政治”的牢固，也是在動搖“民主政治”的社會基礎！與其說這種情況曾被解釋為“證明民主政治的自信”，不如說是“證明了民主政治的失敗（愚昧）”！因為曾經“被庇護”的人，成為了支持“加害者”的人，難道不是在證明“提供庇護者”的悲哀或無理嗎？

道常情況，專治政府會藉助兩類手段來控制民眾實現政權穩定：一種是利益要挾，另一種是思想控制。前者包括“有利與有害”利益，即利益收買與利益傷害。而思想控制，主要是教育引導或者故意誤導。即運用虛假的信息（或知識）教育或者誤導公眾，使其相信“專治政府的合理”。這也等於說，許多普通民眾是可以被虛假的社會信息（宣傳或教育）誤導或欺騙的。既然不少普通百姓可以被虛假的社會信息誤導，那容許支持“專治政府”的虛假宣傳被所謂“言論自由”保護，豈不是一種愚蠢（無能）的認知標準？

徹底改變各種專制等落後國家，才能避免或減少產生大量的社會難民！讓所有進入美國等民主國家的人，都應該明白自己國家落後的根本原因，是“接收難民國家”必須選擇（𠄘擔）的任務！對於進入美國等民主國家的“政治難民”，要求（或者教育）他們只能“敵視專制政權”，或只能參與反對“專制政體”的社會活動。才能真正有效的促進各種專制國家的實質性改變，也才能最終實現減少產生社會（國際）難民！通常，專制國家都會強制要求或逼迫普通民眾必須參與維護“專制政體”。而接受專制國家產出難民的國家不去“要求、教導、規定”他們不許支持專制國家（政府），豈不是在支持或幫助專制國家持續生產“國際難民”？美國等西方國家，必須要改變這種嚴重錯誤的“自殺行為”，採用系統性教育和規範“庇護難民”認清專制政權的虛假與危害，是有效捍衛民主國家生死存亡的重大國際戰略！

有一位名叫楊士松的民運人士，於x年x月經墨西哥進入美國並提出“庇護申請”。被美國邊境移民部門，依據“須先與第三國申請”的相關法規而拒絕。儘管楊仕松一直對中國“共產黨專治”具備深刻的仇恨認識，也在美國紐約積極參加了大量的反對“中國共產黨專治政府”的社會活動。但他至今依然生活在不被美國政府接納的困境與焦慮中，這無疑是美國政府應該嚴肅對待的重大課題！如果公開參加大量反對“共產黨專治” （且具備合理認知）的社會義士，得不到美國政府的庇護，而一些公開參與支持“共產黨專治”的「言行者」卻能夠被美國社會允可（政治庇護），敢問豈不是在打擊或羞辱（削弱）自己的“民主價值”？從1949年至今，美國政府一直在努力推動中國的民主政治改革，卻始終未見成效，難道與這些認知錯誤沒有直接聯繫？