北大不慌与北大谎

——从丘成桐拍案而起说开去

文 / 雁鸣轩主

编者按： 当下的“学术腐败”有着愈演愈烈的趋势，其危害性并不亚于“官场腐败”。

　　当今中国社会，世风日下，假酒、假药之类的假货充斥于市，国人早已见怪不怪；假文凭、假职称此类玩意儿也早已屡见不鲜；某些经济学家美其名曰“这是经济转型期不可避免的历史现象”。然而，可悲的是有关社会精英“学术造假”与“假道学”泛滥的爆炸性新闻，层出不穷，且有越演越烈之势：从号称“克隆之父” 的韩国“民族英雄”黄禹锡学术造假，到接二连三的中国“芯”术大伤，先是上海交通大学陈进“汉芯打磨术”丑闻曝光，接着又爆出北京方舟科技“中国第一芯” 乌龙事件，无不成了网络与平面媒体争相热议的一大话题。近来有关北京大学究竟是“海归造假”还是“造假海归”的议论闹得沸沸扬扬，因事关这个中国教育百年老店荣辱与清白，因而格外引人注目。北大毕竟老成持重，不慌不忙，时隔十七天之后，发言人跚跚来迟的一篇反驳性声明，摆出一副神圣不可侵犯的架势，大有与丘成桐先生决战到底的意味。此举令局外人如坠五里云雾之中，一时难辨真伪和是非。
据海内外媒体和知情人披露，事件起因于国际著名数学大师丘成桐与田刚“师徒反目”。

　　田刚何许人也？又何以如此引人瞩目？有媒体报道说：1999年田刚先是被北大聘为首批长江教授，自然是兼职（长江特聘教授要求有每年9个月的工作时间）。虽然他院士表格上的十篇代表论文没有一篇是署名北大的，2001年评院士的时候，北大号称田刚已经是我们的人了，才压住了置疑田刚院士资格的声音。 2002年国际数学家大会在北京召开，中国数学会可以推荐一个中国数学家做一小时报告，当时张恭庆当权，就把唯一的名额给了田刚，然后向中央说，在ICM 上做一小时报告的都是国际数学大师。然后2004年北大又向中组部说需要引进田刚，并且要和姚期智一样的待遇，至少100万/年，加房子和专车，正部级待遇。到了2005年，终于发现，原来北大不在乎是否引进田刚，只不过为了拿田刚当招牌，向国家再要几十亿建国际数学中心。

　　有关采访丘成桐教授的报道称：田刚是我（丘成桐）的学生，我培养、提拔了他，使他成名，对此我感到很痛心，也应为他今日的做法负责任。不少中国学者、留学生跟着他学，也到中国去获取不应当得到的薪水。田可以这样做，他们为何不可以？据我所知，至少有数十名美国华人学者有类似田的作法，尽管他们拿钱的金额没有田那么多。我多次告诫他，为人治学不能搞腐败，“君子爱财，取之有道”，不该要的钱不能要，我在浙大数学所、晨兴数学中心就不收分文报酬。我至少五次通过e- mail提醒他这个问题，但他根本不听，反说我荒唐可笑。他说这是对方给他的合法报酬，又不是贪污受贿，中国的贪官一拿就是几亿，我拿这点钱算什幺？认为自己已经名成利就，不再认真研究学术，精力用于四处钻营，学术水平自然急遽下降。他与北大数学学院的个别人等互相利用，不随正途去取得名利，为国内外学者树立了一个很坏的榜样。田的所作所为对国内科研风气造成很坏影响，给青年人树立了很坏的榜样。

　　另有位知情人坦诚指出：丘成桐对于田刚的批评是中肯的，田刚以数学为谋取功名的工具，而不是以数学为生命。以前我对丘成桐很反感，觉得他老是在各种场合批判田刚，太不厚道，我怀疑是他怕田刚抢他在华人数学界老大的位置才这么做的。不过后来逐渐了解丘成桐和田刚的一些事情之后，发现事情跟我想的完全相反。
由此看来，当初丘成桐是多么地器重田刚。可惜后来田刚越来越热衷于功名，在工作成就尚不足以与大师比肩的时候就申请Fields奖，以北大教授的名义申请中科院院士，在国内频繁曝光，夸大自己工作的重要性，等等。这些行为令耿直的丘成桐非常反感，才导致了师徒的决裂。

　　众所周知：所谓不正当科学行为指的是“在提议、开展和评议科研项目，或报道科研成果的过程中，出现的捏造、篡改或剽窃”。不正当科学行为如今已是一种世界性现象，要想根绝它是不太可能的。一些发达国家的经验表明：调查、处理学术腐败，不能只靠科学界和科学家本身的自律，必须要有完善的法律手段作后盾。自律和同行间的彼此监督固然重要，但由于学术腐败一旦被戳穿，往往就意味着身败名裂、在科学界难以再呆下去，因此，当事人在同行对其研究数据、方法和实验等提出质疑时，一般是听不进去的，而且倾向于采取不友好的“敌对”态度。

　　例如，曾与王铭铭有学术交往的南开大学副教授程同顺指出，学术界对王的批评和争论由来已久，并不新鲜，只是这样一个不严肃的学者竟能在近几年不断晋升并成为教授、博士生导师，值得反思。王铭铭剽窃丑闻曝光后，竟有一批北大学子在北大校内的网站上为王教授鸣不平，几位博士生还给校领导写信，说该教授“木秀于林，风必摧之”，指责向媒体披露此事的一名博士生“试图全盘否定王老师的研究和在学术界的地位”，是“别有用心”。为什么这样一件板上钉钉、本人承认并有“深刻认识”的学术抄袭事件，在其发生地，竟有如此众多为之辩护的声音？

　　国际著名数学大师丘成桐与北大并无个人恩怨，他与田刚“师徒反目”，也决非所谓的清官难断家务事！昔日热闹的北大未明湖波澜不兴，一反常态，北大不慌，令人侧目。在我等局外人看来，丘成桐任职浙大数学所、晨兴数学中心，不收分文报酬，既然如此淡薄名利，的确犯不着拿此事大加炒作。因此，声名显赫的这位国际数学大师因何拍案而起？谁是谁非，应是迟早自会有历史公论的一桩公案。

　　平心而论，北大存在的问题，清华可能也会有，为什么北大频繁遭受非难，清华很少被人质疑？有些人不无天真地认为：因为清华毕业生至少占了中央领导人的半数左右，而文理科的北大竟没有一个这样的毕业生。有人戏称之为“满清（华）政府”“北大荒”。据宋楚瑜清华演讲词称副部长级以上干部清华学子约有300人，或许是真实可信的。

　　上述说法未免夸大其词，窃以为也未必客观公允。因为同样是中国的最高学府，清华是开除造假者（清华医学院所聘海归某院长助理），而北大呢？造假的直接人陈可能教授面临的只是通告批评，其学生顾只是延期毕业，而其导师则继续留任肿瘤医院。前文提及的美国科学院院士，图灵奖得主姚期智于2004年9月，正式加盟清华高等研究中心，担任全职教授。可是直到今天，作为北大引进的长江学者，田刚还是普林斯顿的全职教授，每年在北大呆的时间不到3个月。

　　涉嫌剽窃国外名教材的北京大学教授王铭铭，现已受到严肃处理。据悉，目前王铭铭的学术职务基本已全部被撤消，其中包括北大民俗学研究中心主任、北大社会学系学术委员会委员、北大人类学教研室主任等职务。北大社会学系正准备以此作为教材，对全体教师进行关于学术道德教育，不再讳疾忌医，文过饰非。联想到旅美北大学子薛涌，近来就高考状元流失境外对母校北大及清华可能被扫进二流之说，大发感慨，“怨其不争”，难道北大谎与因何“从容”不慌，还不发人深省吗？。

　　他山之石，可以攻玉。据说：在哈佛大学，每一个新生入学时拿到的《哈佛学习生活指南》，都在非常显著的地方，印着这样两段话：独立思想是美国学界的最高价值。美国高等教育体系以最严肃的态度反对把他人的著作或者观点化为己有——即所谓剽窃。每一个这样做的学生都将受到严厉的惩罚，直至被从大学驱逐出去。当你在准备任何类型的学术论文——包括口头发言稿、平时作业、考试论文等时，你必须明确地指出：你的文章中有哪些观点是从别人的著作或任何形式的文字材料上移入或借鉴而来的。

　　论文剽窃，学术造假是当前中国学术界、尤其是部分青年学者学风浮躁的一个突出表现。在提倡“科教兴国”的今天，知识界很有必要重拾诚信，道德与法律双管齐下，大力治理学术腐败，坚决刹住“天下文章一大抄”的歪风邪气。中国广大民众正在大声疾呼：归来吧！中华民族的社会道德与良知。