丘以及其他人對北京大學的批評的主要一點“北京大學利用那些並非全職引進北京大學的海外人才以北京大學全職教授或全職引進人才的名義，向國家申請到大量科研資金”

也就是說，丘已經其他人關心的並不是北京大學到底給田剛多少工資，而是，當田剛並不是北京大學的教授的時候（至少不是全職北京大學教授的時候），北京大學有沒有“偽造“田剛是北京大學全職教授的名義，向國家申請大量的科研經費？？？

這才是關鍵。從閔濰坊的講話看，似乎確實是這樣。
閔維方說【我們說“築巢引鳳”，你巢還沒有築好呢，就要求人家整個兒回來，實際上反而不利於他充分發揮作用。】

那麼，我要問閔濰坊書記，”你們北京大學有沒有利用那個還不是你們的風，得到國家大量資金，築了那個”巢“呢？？？“。

就是”空手套白狼“的手法，牟其中的手法。

閻書記的講話，暗示了丘對北大的指控並非空隙來風。

一，田剛確實從來沒有做過北京大學全職教工
二，北京大學確實花大量的錢在築個巢
三，這個巢是利用田剛這個”引進人才“從國家那裡騙來的嗎？

****************************************************

北京大學黨委書記：丘成桐的批評不夠公道

2006年09月02日 06:56:22 　來源：人民網

閔維方：對這個問題，我不想發表評論。一方面，田剛是北大重點引進的人才，我對
他比較了解，但作為當事一方的校領導，說多了有“王婆賣瓜”之嫌；另一方面，我本人
雖然不認識丘教授，但我知道他是一位有成就的數學家，還是很尊重他。我要說明的是，
北大曆來堅持追求真理、追求卓越的辦學理念，歡迎和支持海外學者回國服務。目前，北
京國際數學研究中心還沒有建好，田剛暫時還沒有全職回來，這無可厚非。從1998年開始
，田剛每年都帶着一批優秀的青年數學家到北大來搞數學培訓班。田剛已經明確表示，一
旦數學中心建好他就全職回來。數學中心建好之前，他還是按着“啞鈴式”的安排。我們
給他彈性，讓他根據研究進度、教學科研的需要來安排時間，這邊需要三四個月就三四個
月，那邊需要時間長一些就長一些。我們說“築巢引鳳”，你巢還沒有築好呢，就要求人
家整個兒回來，實際上反而不利於他充分發揮作用。