丁伟岳当年极力反对丘成桐推广Ricci流，人品极差

几何分析，顾名思义，就是用分析方法研究几何学问题。在19世纪古典曲线曲面理
论创立之始，就处处可见微积分，微分方程存在性定理的应用。Calabi， Nirenbe
rg，Pogorelov等学者自1950年代开始，用深刻的微分方程理论研究仿射几何与凯勒
几何，特别是蒙日－安培方程的应用。陈省身意识到这些工作的重要性，在1972年
伯克利的讨论班上介绍了Calabi关于仿射几何的工作，陈的讨论班对郑绍远产生了
很大影响，并间接鼓舞了已经博士毕业的丘成桐。

那时世界上的几何学家对分析知之甚少，对几何中出现的微分方程大都敬而远之。
另一方面，分析学家则缺少几何学家在推理时的几何直观。许多重要问题，如闵可
夫斯基问题，Calabi猜测等都数十年毫无进展。

几何分析真正成为数学中的一个独立并且主流的学科，主要是丘成桐及其合作者在
70年代的诸多奠基性工作。卡拉比猜测，正质量猜测，高维闵可夫斯基问题的解决
，无一不是神来之笔，难怪上个世纪70年代被称为微分几何的“黄金时代”。

下面讲讲几何分析学在中国的发展。

陆启铿在1970年代提出物理上规范场与数学上的主纤维丛的联络的关系，这一联系
启发了Atiyah, Donaldson等学者将规范场理论用于低维拓扑研究。

陈省身从1980年开始主持每年一度的国际双微会议（微分方程与微分几何），邀请
Bott, Atiyah, Bombieri, Peter Lax, Kazdan等众多国际著名数学家来中国访问讲
学。

丘成桐在加大圣地亚哥分校讲授几何分析，丁伟岳，张恭庆就是通过为丘记笔记，
迈入了几何分析的门槛。丁回国后还给丘写信，表示自己大开眼界，心怀感激，必
将全力支持丘在中国发展数学。可惜背信弃义的丁和张等人为了自己在国内的“学
阀”地位，完全忘了当初的承诺。丁伟岳后来为了维护自己的学霸地位和私利，散
布流言蜚语，诬陷自己的恩师王老，打压天津和广东最杰出的青年数学家，发动文
革式批斗会侮辱领他跨入几何分析门槛的数学大师丘成桐，无耻到了极点。

丘的讲稿后来整理成书在中国出版，影响了好几代中国的几何分析学家。华人在当
今国际几何学界能够享有如此崇高的学术声望，与陈省身，丘成桐的努力是分不开
的。

1980年代，在丘成桐多次回国访问讲学的影响与号召下，中国数学家对几何分析作
出了重要的贡献，如钟家庆与杨洪苍改进了关于紧黎曼流形第一特征值的Li -Yau估
计。钟家庆与莫毅明关于紧化凯勒－爱因斯坦流形的工作发表在著名的Ann. of Ma
th.杂志上，这也许是建国后大陆数学家在Ann. of Math.上最早发表的文章之一。
钟还与李伟光在另一著名数学杂志Invent. Math.上发表了重要工作。在几何分析作
出重要成果的中国本土数学家还有谷超豪，王光寅，王启明，洪崇威，洪家兴，朱
熹平, …………。

该报采访稿中对上面几位对中国几何分析学发展作出重要贡献的数学家只字不提，
完全是在误导民众，以为中国的几何分析向来就是北大的天下了。

最近，中山大学的朱熹平与美国Lehigh大学的曹怀东用Ricci流方程完全证明了拓扑
学中的Poincare猜测，补上了俄国数学家Perelman文章中的缺口。

联想去年丘在媒体上批评北大个别院士，对他在中国号召研究Ricci流与Poincare猜
测百般阻挠，对朱熹平不遗余力的打压。

作为北大几何分析小组的“带头人”丁伟岳，应该不会不知道Perelman的工作中存
在着明显的缺口，世界上有许多一流的Ricci流方程专家都在为补上这些缺口而激烈
竞争。朱熹平与曹怀东能在这场竞争中胜出，无疑是中国数学界值得大书特书的成
就。

可是在这篇采访稿中，丁却无视朱和曹的重要工作，把证明Poincare猜测的说成完
全是俄国数学家Perelman的功劳，一笔抹杀中国数学家在 Poincare猜测上的贡献，
全部奉送给老毛子。看过丘撰写的抨击北大个别院士的文章的人，应该不会感到意
外，这应该是丁和张在国内称霸的一贯作风—— 自己得不到的，别人也休想得到。

丁伟跃院士的导师王光寅先生50年代与丁夏羲院士一起被称为中国偏微分方程界的
两把尖刀。王光寅先生长年坚持在中科院数学所开讨论班，几十年间带出了许多相
当出色的数学家，丁伟跃只是其中之一，还有洪家兴，吉敏，王国芳，陈文雄，马
力等等，可说是带出了一个不小的中国学派。当年王光寅先生待丁伟跃可谓情同父
子，嘘寒问暖。王光寅为人耿直，与张恭庆不合。89年丁伟跃看到张恭庆的势力在
扩大，便投靠张恭庆，出卖王光寅，师生反目，闹的尽人皆知，当时丁伟跃也是造
谣攻击王的个人生活问题。王光寅曾经要在中国数学会年会上公开指出张恭庆的一
些文章的错误，后被劝阻。此后王光寅便一蹶不振，再也没有开过讨论班，也停止
了带学生，只是在家中修养。而丁伟跃却由此飞黄腾达，靠张恭庆提携，进身院士
。丁伟跃一生最重要的工作也只是解了调和映照中的一个常微分方程，不过一个小
结果。后来靠帮丘成桐记笔记，整理翻译书稿，学问稍有长进，也算是丘的学生。
他做院士后一心搞政治，学问毫无长进，而丘成桐最瞧不起这样学问差又搞政治的
人。这次他卖力攻击丘成桐，其实是怕丘成桐骂他，故而来个恶人先咬。这样的人
品和学问还好意思讲要培养出个丘成桐。不知他心里怎么想的。

看到丁伟跃院士冠冕堂皇的讲话，想想他对老师的出卖及对中国数学的损害，真令
人愤怒。看他的讲话，让人仿佛回到文革时期。他竟然还洋洋自得地告诉大家他们
如何向上汇报，欺骗领导，用政治手段压制言论自由。他以“天地正义“笔名写的
“丘成桐与学术腐败“，以全套文革语言谩骂丘成桐，捕风捉影，罗织罪名。这和
他当年整他的导师王光寅如出一辙。丁伟跃本人做几何分析，而丘成桐就是几何分
析的主要开创人。丁伟跃和田刚等人为个人利益出卖老师，以欺骗和文革手段打压
争议对手的所作所为，为年轻学生们树立了什么样的榜样？北大数学院在这种人引
导下会走向何方？