媒体关于丘成桐与北大的笔墨官司算是从夏天打到秋天，到现在还看不到有收场的迹象。俺不懂数学，中学时代开始数学考试就经常搞得险象环生，到大学，数学基本上就是混到学分而已，因此，对丘老先生的高深学问俺一向是保有高度的尊敬，但具体丘先生是研究什么内容的，俺不知道，也没能力知道。

至于北大，在学子心目中无疑是圣殿，尽管当年无缘北大时也曾经自我安慰“天下何处不养爷”，但内心里对北大的崇拜却是客观存在的，所以，当前两年俺趁夜潜入北大参观后还兴冲冲地写了一篇《夜行北大》跟网友炫耀。现在的麻烦是，自己尊敬的先生与自己崇拜的学校打起官司了，俺只好静观事态的发展，不便说三道四。

　　然而，事情就这么迟迟不出结果，而且从媒体上看，事情的发展已经从开始的严肃批评向娱乐化发展，俺就来了精神，因为，丘先生的一句妙评让俺想起了另一个多数国人都知之一二的英雄来，他就是前深圳健力宝足球俱乐部主教练迟尚斌。

　　迟尚斌从事着被认为是最男人的运动，早年是国家足球队员，后来到小日本的J联赛混过饭，回国后就操持了大连队的连霸伟业，虽然后来不知道什么原因从大连队消失，到国家队镀过金，后到四川队过了一段不舒心的日子，但与其后来在深圳足球队的经历比，四川的日子也都跟过年差不多。

雄心万丈的迟尚斌从新任国家队主教练朱广沪手上接过深圳队教鞭的时候一定是有收拾旧河山的想法，毕竟深圳队刚刚夺了联赛冠军，大牌云集，还诞生了新任国家队主教练，可不曾想，仅仅几个月，迟大教练就跟当时的深圳队董事长(？)一把鼻涕一把泪地向全国媒体哭诉了，而过程中产生了年度最流行词语之一：球霸。新科冠军深圳队出了球霸，而且矛头指向非常明确，一时媒体哗然。开始的时候，大家对迟大教练的遭遇深表同情，很有一些人陪着迟大教练流过伤心泪，叹过无奈气，但中国人最终还是富有远见的，慢慢地迟大教练就从人们的视野里消失，球霸也在新一轮市场竞争中改换门庭，现在放在大家面前的现实是：一代绿茵枭雄迟尚斌成了历史笑谈，球霸成了媒体的笑谈，深圳足球俱乐部成了大家饭后的笑谈。一句话，时间仅仅过了一年，当事双方都无奈地从高处堕落了。

　　丘先生让我想起迟尚斌，是因为最近丘先生提出的中国数字界出现“学霸”的事情。那厢“球霸”刚刚消停，这厢“学霸”又匆匆登场。与当年“球霸”一样，丘先生的矛头指向也同样明确，虽然后来媒体在涉及到人名时用了XX，但这无非小孩子游戏，中国顶级学府北京大学及其数学掌门就是丘先生眼中的霸王。

　　我是佩服迟尚斌与丘先生的，他们有直面惨淡现实的勇气，他们是无畏的，但最终，迟尚斌“死”了,而且应该说“死”得很难看，丘先生的未来如何我不敢枉断，但人总是要死的，无论是什么样的英雄。仅以羊眼所见，丘先生的死相一定不会比迟尚斌好看到那里，因为历史的经验告诉我们：

　　第一，有理不在言高，急于用大帽子压死人的往往都给人一种理屈与技穷的感觉。当年迟尚斌在深圳整顿纪律没什么错，整顿不下去涉及的原因很复杂，除了深圳队内部的矛盾与痼疾之外，北方人水土不服也是其中的原因，这很像一些老老师面对“八O后”时的茫然是一样的，错不全在学生。迟尚斌找不到问题的解决办法，只好喊出反“球霸”声音，结果，球霸还生龙活虎，反球霸的人已像一朵死在沙滩上的浪花。现在，丘先生也情急之下喊出反“学霸”的声音，这多少是异曲同工，结果自然是殊途同归。

　　第二，虽然丘先生在外面成长起来，但目前所使用的方法却很中国化，容易引起大家的联想。当年文革期间的几招，丘先生基本上都用上了：先是弄个“大字报”一样的揭露，再跟当年扣反动学术权威一样的扣个“学霸”的帽子。对手是他的学生，跟丘先生相比，对手实在是渺小的，但这么一折腾，人们不免要起疑：丘先生拼了一生的形象与一个小年轻PK，到底是在追求真理还是在追求什么？因为从讨论的内容看，现在的搞法基本上不是讨论学术，甚至不是讨论学品，而是在置人于死地的批倒批臭做法。情况很可疑，后果很严重。

　　第三，丘先生一方面反“学霸”，但另一方面到处讲自己在数学方面的贡献，生怕大家忘记了他的成就，动机也是相当可乐的。如果看一下《南方人物周刊》上丘先生接受采访时的自负，“有几个人可以批评我”，你就知道，多数人是无法批评丘先生的，而用羊一贯的思维模式，这多少有点儿“学霸”的口气。还好，丘先生没有说自己是全球第一，多少保持了老先生的一些谦虚。难怪有人说这是新老“学霸”的较量。打着红旗反红旗，后果是好不到哪里去的。

　　第四，虽然俺不懂数学，但俺还是注意到媒体上一度爆炒的国人最后证明“庞加莱猜想”一事在境外媒体上引起了不同看法，甚至让中国数学界有些偷鸡不成的感觉，而此事的始作俑者正是丘老先生。正是丘先生一本正经的宣布，才使国内媒体欢呼雀跃，让国人盲目地自豪了一把。此后不久就被媒体热议的另一个话题即俄罗斯神秘数学家拒绝领取数学最高奖的消息，从某种意义上说就是对前一话题的特殊的更正。现在，被媒体高度关注的俩中国年轻数学家也显得不汤不水，名声跟“剽客”差不多。此事本来是丘先生提携后生的善举，但事与愿违，让人对丘先生的善意产生遐想，同时，也对丘先生的当前的学术眼光产生质疑。

　　世间本无事，庸人自扰之。很多时候多读书是好事，但有些时候，还真是知识越多越糊涂。北大这几年在商业化浪潮中确实干了不少拿不到桌面上的勾当，如果丘老先生就这么揭开盖子曝曝光，杀一杀北大“老子中国第一”的臭脾气本来是一件好事情，但出招过急，下药过猛，就犯了知识分子常犯的错误：好心办了坏事。

再说，毛主席当年已经再三告诫我们“不可沽名学霸王”，不承想，一边是纪念毛主席逝世三十周年，一边是霸王帽子满天飞，还有不少幕后霸王在上窜下跳，这怎么能让毛主席他老人家安息呢？至于文人相轻，大不了大家不见面，见面了不打招呼就是啦，现在弄得脸红脖子粗，跟斗鸡一样，恨不得把对方拨个一地鸡毛，赤裸裸示人，也徒让外人笑矣。