北大数学中心应该下马
和谐数学

　　北大数学学院的某些院士们为了这个数学中心可谓煞费苦心，难道真的如他
们所说，是为了"繁荣中国数学研究"？笔者认为不是这样。国家数学中心无非是
北大数学院要树立他们自己在国内数学界霸主地位而搞的一项面子工程。正像丘
成桐教授所讲，98年科学院晨兴数学中心的成立是这些院士们挑起国内数学界激
烈争端的开始，他们动辄给中央领导写信打压科学院及晨兴所的正常学术活动。
以北大某些数学院士的性格，肯定无法容忍一个完全不受他们控制的高层次数学
中心在眼皮底下存在。1998年他们阻挠第一届国际华人数学家大会未果已经很令
他们恼羞成怒了。借政治压学术是他们一贯的作风，其原因是他们远离国际学术
前沿，不能够像掌控院士选举一样左右这些学术活动，政治牌就成了他们赖以维
护自己国内"权威"地位的唯一法宝。此次将假冒全职回国的田刚与已经全职回国
的清华姚期智相提并论，搞了一个惊天的大骗局而一箭双雕，北大数学学院骗取
了国家对所谓北大数学中心的立项，田刚也骗取了政府对高级引进人才的最高待
遇。

　　他们力排众议将田刚推上院士，评上政协委员，给田刚披上了"回国效力"的
金色外衣。北大数学中心在申请立项过程中，大打田刚回国工作牌，误导高层领
导。现在田刚的假全职问题已经被媒体揭露，北大校长在为北大数学院的几次公
开辩解中，始终回避媒体对田刚假全职的谴责，事实上他也无法否认。北大成立
的所谓"田刚回国工作领导小组"显然是北大掩人耳目的无奈之举。前不久韩国政
府对黄禹锡掺假作弊事件作出了严肃处理，中国有关部委理应撤消通过掺假作弊
而挤掉竞争对手申请来的北大数学中心项目。值得一提的是，田刚还是南京大学
现代数学研究所的所长，如此看来，南大的数学研究所应该丝毫不逊色于北大数
学院。

　　目前越来越多的国际知名数学家纷纷公开揭露了田刚学术剽窃的丑闻，证人、
证据都已摆在那里，可以说是"人赃俱获"。此外, 他的许多论文都有错误或漏洞，
却从不肯修改，已经成了国际笑柄。国际数学界的领袖人物，中国科学院外籍院
士萧荫堂、丘成桐以及许多国际著名数学家都对田刚的人品和学问嗤之以鼻。田
刚还借"哈佛学生"、"龚正"等笔名在网上大肆污蔑丘成桐先生的人品,被揭穿后
不仅毫无悔改之意，又企图将丘成桐对他的批评转嫁成丘成桐先生与中国政府或
者与整个北大的矛盾,如此对待自己的恩师,用心可谓险恶之极。假如像田刚这样
的人可以担任国家投入巨资的国际数学中心主任，中国大陆的学术水平怎么可能
提高，学术风气还有希望好转吗！

　　建国五十多年来，设在北京的中国科学院数学与系统研究院历来是中国数学
的最高研究机构，华罗庚、冯康、吴文俊、陆启铿、王元、陈景润、杨乐、张广
厚等著名数学家为中国数学做出了历史性的贡献。北大数学学院的水平并不如科
学院数学与系统研究院。如果不通过田的假全职来误导高层领导，北大数学院根
本就不是中科院数学与系统研究院的对手。另外除了中科院数学与系统研究院，
晨兴数学中心也在中关村，根本没有必要再办这样一个低水平重复的数学中心。
世界上也没有哪一个国家在同一个城市如此近距离地建立三个数学研究中心的，
这必然造成中国数学资源的分配不公，也会加剧各个研究中心为争夺经费和人才
的矛盾，这对本来就矛盾重重的中国数学界无疑是雪上加霜。美国政府在成立新
的数学中心时也都会仔细考虑全国各地数学的合理布局和均衡发展.

　　中国数学的当务之急不是新的大楼, 而是和谐的发展环境和公平的竞争体系,
让年轻一代数学家能够自由地追求对数学的爱好. 现在中国的年轻数学家们可以
自由地谈论政治,却不敢自由地谈论好的数学以及院士们的学术水平.很难想象在
这样的环境中,年轻数学家能够健康地成长起来,而这正是丘成桐先生最担忧的.
丘成桐先生并不是反对国家更多地投资数学，他自己更是多方募集资金推动中国
数学发展。由他主持的科学院晨兴数学中心和浙大数学中心都是靠募捐来自筹大
部分办所经费，而北大动辄向国家伸手要钱搞低水平的重复建设项目，为什么要
滥用纳税人的大量血汗钱来制造学术界的深层矛盾呢？

　　如果国家为田刚这个学术不端的假李逵(假全职)投资办国际数学中心，那又
该如何对待清华姚期智等真正全职回国的国际著名科学家呢？这是否会让他们心
寒呢？更何况国外任全职的田刚在国内以假全职获取百万年薪、几处住房的丑闻
已经引起了海内外科技教育界以及社会民众的众怒。前不久为造数学中心引发的
古迹拆迁风波也引起了广大民众的不满。那些手中掌握国家科技教育大权的官员
应该对国家和人民负责。