今日拜读司履生教授的文章，颇有久违了的感觉。恕我孤陋寡闻，初知司教授其人竟因几个月之前的司魏之争。司教授的确因那场打假声誉鹊起，乃至一见其名，便知其人。

象方舟子一样，司教授现也要挟打假之余威来讨伐中医了。乍看其行文标题，着实错愕，以为这将是一篇旁证博引，纵古论今的力作，如不能致中医于死地，也要损其筋骨，伤其元气。但仔细拜读，才发现其实是通篇的陈词滥调。司教授搜索枯肠著此文呐喊助阵，想必是答谢方舟子的知遇之恩，或是受其盛情难却的邀请之故。看来中医在国内国际“生物医学界”的夹击下岌岌可危矣。但司教授这篇了无新意的文章着实帮不了方先生大忙。纵观其文，除了一些空洞唬人的提法，就是几个简陋而偏激的例子，且夹杂着诸如把四九年革命都看作是走过场的妄断, 实在没讲出个高深的新道道来。

时下中医批判，貌似新思潮，实则旧时尚。早在五四运动时期，不少新文化名人便在西方实证主义思潮的影响下纷纷撰文讨伐中医。当时虽言之过激，但对破除对中医的迷信和剔除中医的糟粕不无裨益。而今中医已浴火重生，持续为中华民族生生不息而效力。中医的生命力在于其奇特的临床疗效和独领风骚的系统理论，其重要性已逐步受到国际医学界的认同。特别是国际上已日益强调回归自然及天然疗法，且不断加强对传统医学的研究。此时再言讨伐乃至废除中医，实为逆流而动。

年长辈尊的司教授想必是位饱学之士，但并非是有识之人。有学有识，方为智者。若言方舟子张功耀过激偏执属少不更事，司老先生也如此则不可思议。行文至此，想起两则个人心路历程，供司老前辈参考：我儿时受家父启蒙，觉得家父无所不知，真是神奇无比。长大后忽觉家父因循守旧，知识陈腐，早已不合时宜。如今教导幼子，方觉家父当年句句哲理，乃智者也。我自幼多病，时看乡间一老中医，屡见效验，真觉得中医是神奇之术。长大后学习西医，顿觉中医愚昧落后，早应废弃。如今科研多年，始觉中医有其独特的思维和魅力，乃人类先贤的智慧也。司先生，您处在哪阶段呢？