最近一两年来，著名华人数学家丘成桐先生对中国当今的科研教育提出了一系列
质疑，尤其是对北京大学的相关状况进行了强有力的抨击。对此本人搜集了
大量资料，本想写一列评论文章发表一下自己看法的，但现在懒得详细撰文了，因为跟无
赖讲道理是没多少用的，我深刻明白这一道理。但不说点什么似乎又总有喉咙塞物不吐不
快的感觉，于是长话短说，略提几点以正视听。

第一，关于所谓的“丘田之争”

1、我并不赞同这种提法。因为丘先生对田刚进行过几次批评，而田刚除了
发表过一个《庆杰和田刚的澄清说明》外，根本就没有对丘先生对其在国内“占
坑不办事”等行为的批评进行过任何争辩——幕后努力争辩过没有我不大清楚，
至少在幕前是这样。所以我觉得叫做“丘批评田”似乎更合适一点。

2、争的是什么？丘先生主要批评田刚占了国内院士地位拿了国内不少钱却
没干多少事情。简言之，在其位未谋其事。我觉得这个东西没什么可争的，田刚
大可不必在这时说些什么“'His accusations were baseless,' 'I have deep
roots in Chinese culture. A teacher is a teacher. There is respect. It
is very hard for me to think of anything to do.'”之类“高风亮节”的话。
如果（注意，我是假设）真没拿那么多钱，你把工资表（这似乎不怎么算隐私
吧？）一出示，什么嘴巴都堵住了。

第二，关于丘先生抨击北大

1、关于北大数学系的学术打压问题，很多东西都摆在那里，明眼人都心知
肚明，不用我多费口舌。

2、关于“北京大学引进海外人才大部分是假的”，我也不想多说，毕竟咱
也没拿到北大内部的统计数据（他偏偏就是不给，咱也拿他没办法）。据说最近
北大官方网站上“特聘教授”一栏是没法打开了，真乃意味深长之举啊。

3、关于“北大很多经费都是骗来的”，嘿嘿，这点就更不用多说了吧。借
用韩寒前不久的一篇文章标题“哪有哪都不一样啊，哪不都一样”。中国科研的
进步是不可否认的，不过似乎成果的多少跟经费的高低也不怎么成比例。或许，
“贫富悬殊”在中国的科研领域也大行其道吧。

第三，关于《New Yorker》的《ANNALS OF MATHEMATICS》

这篇文章我仔细看过两遍。有人说这是一个文艺工作者眼中的数学世界，不
能对其观点要求过高。但如果撇开对佩雷尔曼淡泊名利潜心科研的部分不谈，我
觉得即使是作为一篇八卦文章（这一部分占的分量是很大的），仍有不少漏洞。

1、立意方面。这篇文章引用几个学者的话，把丘成桐先生描述成为一个争
名夺利的科学投机分子。首先，文中所引用的几个学者相继给丘先生寄发了致歉
信；其次，光这个行文目的就很值得斟酌——一个如此有影响力的媒体竟在数学
年鉴中用洋洋洒洒14页来对某一个人进行层层设套的人身攻击，这究竟出于何种
居心？

2、“He was increasingly anxious about his own standing in the
mathematics profession, particularly in China, where, he worried, a
younger scholar could try to supplant him as Chern’s heir. ”
稍微有点常识的人都知道，田刚，至少目前为止，是没法跟丘先生相提并论
的。论奖项，田刚这辈子也铁定没法跟丘先生比了（再younger，也过了菲尔兹
奖年龄了）；论成就，丘先生多年前就站在了微分几何之巅（作者本人开篇也提
到过）；论研究现状，田刚也没看见有什么大动作呀。田刚究竟哪一点能让丘先
生worried？除了能圈钱(by any chance)，会戴什么“离菲尔兹奖最近的中国人”
帽子之外还有什么？

3、“Around this time, Yau had his first serious conflict with
Chern and the Chinese mathematical establishment. For years, Chern had
been hoping to bring the I.M.U.’s congress to Beijing. According to
several mathematicians who were active in the I.M.U. at the time, Yau
made an eleventh-hour effort to have the congress take place in Hong
Kong instead.”大家看看《丘成桐先生声明-ICM申办真相》，我想如果作者的
说法是事实的话，那《中国数学会通讯》大概也成了一本科幻杂志了——文章纯
属虚构，如有雷同，纯属巧合。

4、对朱熹平和曹怀东的评价。作者在文种也多次提到credit的某些惯例
（convention），是不是朱-曹对庞加莱猜想的证明就因为佩雷尔曼的轻描淡写
而纯属多余呢？

5、作为一个美国记者，何以对中国学术界的诸多“内幕”掌握得如此清楚？
是作为文艺工作者的超群想象力让作者构想了这么一个故事还是有幕后大手的操
纵？值得一提的是，采访对象中，中国人就只有田刚闪亮登场了。再一次让我感
到意味深长。

第四，关于“北大党委书记回应丘成桐'人才造假'指责”

1、“这几年，我们从海外引进很多人才，我觉得都很优秀。。。有些批评
我们的人其实并不了解情况。”——首先，似乎丘先生不是说优秀不优秀?奈侍猓?
而是这些“优秀”的人到底在国内呆了几个月；其次，存不存在这样的投机分子，
与有多少不是投机分子似乎也是两码事。

2、“像我们的光华管理学院，从海外引进四五十名博士，90%以上是全职在
北大工作的。”——丘先生说的是数学系。我们知道，根据数学归纳法，光第一
个成立是不能推导出后面的也会成立的，还需要有一个递归条件——而显然管理
学院跟数学系之间是没这个必然联系的。

3、“从总体上说，北大引进人才是很严格的，我们是很严格地按照国家规
定的程序做的。如果在引进工作中发现问题，一经查证属实，学校会采取措施。”
——这是个好想法。的确可以回去好好“查证查证”了。另外，也不用修改网站
内容。我想，是个中国学生就学过一个掩耳盗铃的故事吧。

4、“最近，我看到两则材料，一则是伯克利的项武义教授的一个谈话。在
丘成桐的学生时代项教授就认识他了，可以说对丘教授非常了解。另一则材料是
上个星期美国很有影响力的杂志《New Yorker》发表的一篇长篇报道，也有很多
关于丘教授的内容。我想大家看过这两则材料，对丘教授与田刚和北大之间的争
论就会有更客观、更清楚的认识了。”——大家知道这两则神通广大的材料吗？
第一就是《北大教授丁伟岳项武义炮轰丘成桐讲话实录》，第二就是前面提到过
的《ANNALS OF MATHEMATICS》啦。后者我就不多说了。前者呢，本来我有很多
很多话想讲的，不过还是算啦。大家自己去看看吧，咱们北大闵书记推荐的文章，
一定要看看噢。两位德高望重的大数学家现身说法：爆料专家是怎样炼成的。对
了，这是北大的内部会议，注意，是“内部”噢！两位大师会告诉大家：打小报
告抓小辫子是件多么美妙的事！真无耻！其实我也不知道大数学家的惊爆内幕是
否属实，不过我倒想说两点：1、丘先生谈的是学术问题，项先生您是否偏题了？
2、丘先生真有面子。有一句话大体是这么说的：要看一个人到底有多牛，就看背
后是帮什么人在攻击他吧。而对于项先生在学术的造诣，我觉得还是功不可没的。
但其为人就大打折扣了。

5、“《泰晤士报》的高等教育增刊邀请全世界88个国家的上千名专家搞的
大学排名，第一次北大排17名(2004)，第二次北大排15名(2005)。我们排得这么
靠前，与它的评价指标密切相关。我们头脑很清楚，要论办学实力，特别是科研
竞争力，我们其实并没有这么突出。”——嘿嘿，闵书记多虑啦~就算您不澄清
这点，大家也基本上是把这个当玩笑来看的。另外，把“并”改成“远”其实也
不过分的。

　　（不好意思，我偏题了，这与丘先生无关啦）

　　其实，关于这一系列事情，澄清的方法是很简单的——如果真想澄清而且实
属冤枉的话；而舍简求繁的擦边解释是没必要的，因为“解释”跟“狡辩”往往
只有一墙之隔。假的东西，说得再多也不会成为真的——而把公众当作是非不分
的人似乎也是对公众的一种不敬。

　　现在最需要做的，就是有则改之，无则加勉。怎么样改进，比设法来为自己
开脱要明智得多。

　　现在某些人在网上散布谣言，对丘先生进行各种无端的人身攻击，这种助纣
为虐的行为是很令人痛心疾首的。作为一位成绩斐然德高望重的科学家，丘先生
能这样在公开场合对一个庞大的势力群体提出批评，本身就是一件极其不易的事。
而先生提出的很多建议，对中国学术的健康发展，乃至对中华民族的伟大复兴都
将是意义重大的。这些不但不反省，反而通过攻击他人为自己辩驳，实乃小人之
所为。

　　值得一提的是，先后募捐为国内创办了几个数学研究机构并亲自担任要职，
但丘先生从来都分文不取，往来路费都是自己掏囊。这种奉献精神，是值得现在
很多人反思的。

　　感谢丘先生对中国数学的关注，感谢丘先生一如既往的对中国青年数学者的帮助和指
导。如果国内的数学院士都像丘先生一样，那中国的数学必在世界前列。但我们也看到，
这这假设是不现实的，是因为目前中国高校的数学教授大多数人品有很大问题，撇开人品
只讲学术，那大多数的数学教授也是跟国际严重脱轨。说的难听一点，有那么一些院士或
教授，他们所做的研究真是垃圾。自己不承认，而且又逼自己的学生跟他学，岂不害人子
弟。还有一些所谓的垃圾院士，一看就面相不好，这种人对丘先生进行人生攻击，下流的
很。做为一个局外人，真想掏刀子并想以彼之道还施彼身。中国目前的学术腐败，并非一
日之寒！

　　（注：不少地方点到为止未做详细说明，有兴趣者可以查找相关报道和资
料。）