何祚庥院士近年来有向芙蓉姐姐发展的趋向，当然不是搔首弄姿令人做呕，而是语出惊人以吸引眼球，至于是否合理则是另一回事儿了。林妹妹去世后大嘴又开喷了，说陈晓旭是被中医害死的，因为“据报载，陈晓旭曾为乳房疼痛去看过中医”，何先生为什么不先看看到底是咋回事再开牙呢？因为也据报载:

....2006年3月陈晓旭就感觉身体不适，不经意间总是用手托着右胸，家人劝她看医生，可她总不当回事情。实在逼急了，她才抓些中药回来吃……病情不见好转，她就以为中医效果慢，就这样一直拖着，后来实在痛得不行了，进医院检查才知道得了乳腺癌。虽然知道病情严重，但她对西医疗法很排斥，坚持回家吃中药。 据陈晓旭的姨夫透露，她的病“不是治不好”，“可是她太固执了，不肯动手术”。进入乳腺癌晚期，家人把医生从北京请到深圳，她一看到医生坚决拒绝治疗…… 成都商报 2007年5月22日 健康版27版

显然陈自己有原因在里面，而且陈诊断出乳腺癌时动手术还是有希望的，如何能怪罪到“中医”上呢？更何况即便陈被某个中医师误诊了，耽搁了治疗，你也不能说“陈晓旭是被中医害死的”，而只能说是被某个中医师误诊了吧。此外，对于某些爱美的女性来说，动手术割掉一个乳房与死无异，岂能被那些鸡鸡被割了依然过得很快乐的太监理解？何先生仅凭“据报载”就大嘴一张，曰陈为中医所害，岂非误导众人？

当然更令人瞠目的是何先生这次在乳腺癌方面讲得头头是道，莫非和方舟子一样“曾经学过生物医学”？可是何先生，您老人家拷贝了那么些东西来，你自己明白得了么？请看如下你整过来的那些数据，这就是被方舟子和拥趸们嘲笑的何裕民教授所言“医学不是严格意义上的科学，它要讲几率（注：说白了，就是运气，呵呵）”。

.....据统计，五年期的（亦即称为早期）乳腺癌治愈率一般在80%以上，十年期的（又称为中期）乳腺癌治愈率一般在50~60%以上，到了晚期，亦即全身扩散，已无法再用手术治疗。....

看见了么，排除被西医误诊的可能（要不然何先生该说陈是被西医害死的了），陈的乳腺癌就算是早期，也只有“80%以上”的可能存活下来，可是陈要是不幸得很，依然逝去了，你又咋说呐？

此外，何先生对王副部长的指责是否也过头了点？术业有专攻，闻道有先后，王一个学中医的转行搞行政这么多年，不知道乳腺癌的基本常识岂非很正常。就连我一个搞西医的，还是研究CANCER的都没您何老先生对乳腺癌知道得多，实在惭愧得紧。不过何先生，您老怎么能指望人人都象你，专攻毛泽东思想马列主义，副攻物理学，现在又骠上医学了，对不对？

（不过我积极支持方舟子和何先生们这些芙蓉姐姐或爷爷们上台演出，这样不仅可以唤起大众对自己身体健康的关注，同时刺激中医往现代科学方向发展，亦为善事）。