用英文或中文在国际会议上演讲是一个问题，行政官员做研究是另外一个问题。后一点上，我同意4uinfo的看法，高级行政官员官员介入科研不是件好事情。
在中国、美国、日本等我所知道的一些国家，有一定行政职位的人，比如说大学里的系主任，科研所的所长，往往都会在做管理的同时，仍然做一些科研。尤其在西方，很多研究人员在决定拿这个管理的位置时，保留一定的科研时间通常是他们deal当中的一步分。在一定程度上，这是可行的。因为他们管理的工作量不一定很大，管理工作和科研有一定的直接联系，办公室也许就在实验室隔壁，等等。但对高级行政官员来说，上述的因素完全不同。无论从个人精力，时间，还是从职责的重要性来说，都需要把全部身心用在管理上。有这样位置的人不可能把科研做好，因为做好科研同样需要全部身心的付出。
当官当“家”，两不误，什么都想要。虽然这是人性中可以理解的现象，但中国的制度使它得以在现实社会中大量存在。我知道的很多国内知识分子出身的高级行政官员，都有同样的情况。他们可以得到别人得不到的国家研究政策上的信息，通过行政科研两个方面混在一起的权力去获得大量的经费，从而在资源上造成对别的项目的排挤；他们在自己名下招很多的学生，让自己过去的副手来带，然后把他们的工作成果拿到学术会议上去念。他们可以用自己片面的观点去影响整体的科研决策和走向，影响竞争团队的工作，扶持自己手下的人而不是任人为贤，等等。科研环境应当是一个宽松自由、公平竞争的环境。高官事学，破坏了这样的环境。同时造成一种文化风气，让知识分子追逐官场名利，而不是潜心问学。做研究的人搞权术胜于搞学术。
要改变这种状况不是件易事，因为决策阶层就是利益获得者。上述问题的改变与他们的利益休戚相关。不过这些问题已经在国内引起广泛讨论，我自己也以不同方式表达过，虽然人轻言微，但理是重的。我相信社会要进步，一定会改变不合理的东西。
