海内外哪几个学子，先署上名字再说。还自称学子呢，信都不会写。小学老师好像也没有教过--信如果叫公开信的话，是可以不用署名的。

呼吁的两点好像有问题呀。

第一，工资福利待遇等问题算不算隐私。各位在号称在国外待过的，怎么被熏陶的呀。当然老在华人圈子里面混也难怪，中国人不是最喜欢打探这些消息的吗。第二，学校对自己的行政公文有公开义务吗，去你们所在的学校打听打听罢。第三，什么叫--对相关的责任人进行处理，出什么责任事故了吗。不就是结聘一个教授吗，又不是学校楼塌了砸死个教授。第四，什么叫--真正的教授治校。现在哪个学校的领导没有教授，博导头衔。有教授头衔的人做学校的领导，不是教授治校吗。

邹恒甫的作为，在国外任何一所大学都会受到质疑。他到底在为谁服务。说白了，拿谁的钱，给谁干活，干的都是些什么活，这是问题的关键。

什么是学术独立，学术自由。邹恒甫还不够独立，还不够自由吗。把他解聘了就不自由了，不独立了。我看他现在应该是在学术上更独立了，更自由了。