1、你批評“中醫是一種醫學理論並經歷了幾千年時間和實踐的考驗”這句話說，
“一個錯誤的理論並不會因為存在了幾千年就自動變成正確的了。” 要麼是你的智
力不夠你正確地、完整地理解我這句話的原意，要麼是你故意斷章取義、忽略“時
間和實踐的考驗”這幾個字。
2、你評論“中醫理論為什麼要與西醫理論相符呢？”說，“西醫（現代醫療）以科
學為基礎這一點應該沒有爭議，如果中醫理論與之不符那就說明是非科學的。” 你
這是一種非白即黑的邏輯。我告訴你，在西醫有許多疾病同時存在兩種或兩種以上
的理論來解釋其病因和發病。即使在要簡單得多的物理學 ， 不是同時有粒子說和
波動說來解釋光的現象嗎？
3、你說，“進化論是已經證實了的理論，這個在科學界已毫無爭議。” 請你多讀
一些有關的文獻。
4、你說，“西醫本身沒有什麼醫學理論。” 這句話不值一評。你大慨對西醫一無
所知，跟你多說沒用。
5、你開口就罵，還不認帳。典型的知錯不改