不过有的地方说的绝对了，比如：

“许多方法可以证伪经验。如吃大米饭比喝凉水更容易然人感到饱(它显然不是科学
理论)。给十个人吃半斤大米饭，给十个人喝500毫升凉水，一个小时后，问问他们
的感觉如何。看看两组有明显差异则证明，否则证伪。
有太多的方法可证伪中药。如用中药膏甲给十个人有皮炎的人，用雪花膏给十个人
有皮炎的人(作对照)。观察30天，看看两组有无明显差异。即使中药膏甲与雪花膏
无区别，那也只说明中药膏甲的效果不明显。而中药已证伪了。”

在针灸被列入全民医保报销范围之前，德国的多个大规模针灸镇痛试验，针对膝关节痛和背痛的，一致表明哪怕是假针灸（就是不按穴位乱扎针），镇痛效果也远胜西医常规疗法（镇痛药等），后者有效率只有27%左右，而前者超过40%。假针灸最多也就是安慰剂的效果吧。能说每年销售好几亿的镇痛药因此被证伪了吗？恐怕碰到西医的问题，嘿嘿医学界内外，就都双重标准了吧：）