重庆文科状元之争尘埃落定，花落北大。这是近年来继田刚以兼职身份当选院士、北大数学中心在争议中圈钱、集中土洋火力击退丘成恫之后，北大得势得利的又一个经典案例。完胜清华，这是一个标志性事件，标志着北大已经打遍天下无敌手。至此，北大完全可以按照自己的意志制定规则、修改规则，并监督规则，真正成为凌驾于一切单位和个人之上的“最高学府”。

然而，这对中国、对北大本身是祸是福呢？如果具体分析北大的得失，结论恐怕就没有这么简单。

首先从北大的文化入手。“民主科学，兼容并包”是北大一贯标榜的，在这张大旗的鼓噪下，北大文化曾经的渗透力，曾经的超感力，从未象今天这样惨淡过。曾经有这样的说法，大凡有事人们都把眼光投向北大：“怎么办？”这样的情景已经成为历史，这是北大不断践踏自己的结果。今日的北大，表面上不可一世，实际上是一种高度自卑，一种自暴自弃的表现。在重庆状元争夺战中，是清华发扬了风格，表现出了大度。然而，需要发扬风格更应该是北大，没有五十多年前的院校调整，就没有几十年来北大文科的一枝独大，虽然北大没有义务在文科领域反哺清华，但北大没有资格贬低、打压清华文科。这不只是气度的问题，这也是北大文科自身发展的需要，惧怕竞争就不可避免地走向没落。

其次要警惕北大成为利益集团。几十年来，北大以其优势的文科校友资源，严重误导并冲击国家决策的方方面面，成为各种利益集团的代言人。在经商浪潮中，北大的资本触角早已伸入新闻传媒、出版等舆论领域。在这次重庆状元争夺战中，北大校友记者歪曲事实、误导民意，进一步发扬光大“丘北之争”中对付丘成恫的种种卑劣手段。客观地说，多年来北大在跟清华的竞争中处于劣势，于是积心积虑诋毁清华成为失意者的不二法门。然而，北大是中国人的北大，清华是中国人的清华，这正如同门兄弟的竞争，应当鼓励良性竞争，即使是斗争，也应当斗而不破。这个事件，标志两校进入恶性竞争，这对北大、清华本身是祸是福？历史上，很多中国名校都被解散了，比如燕京、圣约翰、辅仁，从校名上看，下一个被解散的大学更象是清华，然而，北大就能幸灾乐祸而置身度外吗？

再来简单分析清华的得失。

清华自我标榜为低调务实的大学，其实，这并非清华的初衷，更多时候是一种无能的表现。清华人大多胆小怕事，“多一事不如少一事”的中国人传统在清华人表现得淋漓尽致。清华不是很有势力吗？事实上，在攀附着清华这颗大树往上爬以后，很多人至死都没有再回过清华，更不要说反哺母校了。在外人看来政坛十分得势的清华人，没有给母校带来任何利益。相反，清华常常成为被“平衡”、被“发扬风格”的对象。拿母校来慷慨予人，谁给他们这么大的权力？

清华校领导的危机处理能力更是乏善可陈。面对一波接一波的攻击，以顾秉林为首的清华校领导无动于衷，任由清华声誉遭人践踏。同时，在谣言和诽谤面前，清华新闻学院、公共管理学院、法学院集体失语。这在信息化社会中是何等可怕的低能！不知道清华怎么教育学生自强不息？

如果说清华有所得的话，那就是清华文科在社会上声誉鹊起，这是由于北大的近视症给清华文科做了免费广告。一段时间以后，这段争论留给考生的记忆恐怕只有一个关键词：文科状元更想上清华。

恐怕这是清华的唯一收获了。