１，理论学术界的价值判断标准是否是“高深的外衣”。
２，大爆炸是否是科学。
３，这是个补充，不用回复。当然欢迎回复，乐意看到你的看法。

后来提到的问题：
４，光速能否作为狭义相对论可证伪的特征之一。

关于我的（这些不重要，我并非需要被别人了解或者需要得到什么评价，所以回答与否无所谓。只是你既然提到，那就也列一下）：
５，你如何判断我生吞活剥。或者你并非说我，只是联想到什么而说“中国人”。
６，如何判断我是个唯物主义者

另外看不出来下面这个跟我提的问题或者我之前的表述有什么关联，因为我看不到这个事实能否定或者减弱我前面提出的事实“物理系的普通本科生就明白证伪”。或许你只是联想到什么而发的议论吧。
７，“就是意识不到一个事实：中国学生对知识的学习，基本是囫囵吞枣的， 他们从来不懂，也从来没有人教过他们，要用批判的（CRITICALLY）眼光去学习一切东西！囫囵吞枣的学习方法，一个直接的后果就是，一知半解，似懂非懂。
”。

另外一点关于讨论的一点看法。这个是针对“讨论”的这个行为，不是针对你，因为我无法确定你是不是有这些问题，虽然这些问题是从和你的讨论中想到的。

１，正面回复，而不是用big words回避和转移。
２，不把外延扩大（比如扩大到“中国人”身上）。
３，不把以前从某些地方的到的经验印象，先入为主的套到任何一个新接触的人和物上（比如从“中国人”身上得到的印象先入为主的套到任何一个回贴人身上）。
４，如果以前的话有错或者不足的地方，承认改正就是了，这个不丢人。回避错误拼命抵赖才丢人。
５，针对问题，不是针对讨论问题的人。

这些是个合格的讨论对象需要具有的品质。