|
發表評論人：[遊客]Amsel [2008-8-17 8:52:11]
覺得施一公公案出場各方都很有悲劇色彩
作者：Amsel
施一公回國是想撈政治好處（或者叫施展政治抱負）的。當然國內的錢撈起
來也沒問題。
有些人，包括他的學生顏寧，給他辯護，說什麼美國錢更多云云。這是狡辯，
想糊弄三歲小孩。美國一個博士生一年要兩萬美元，中國兩萬人民幣就夠了。更
何況施一公將來撈錢前途無量，哪能用剛起步的錢數說話？更何況國內教授撈錢
手段哪裡是美國能比的。
咱把小人之言說到這裡：施一公政治美夢基本破產，他如果回美國，就說明
他意識到以後他在中國名利不是那麼好撈了，並且自己作為體制中大人物的棋子，
已經大大貶值；如果還賴在中國，就是貪圖在中國管錢管人比較自在。
搞生物的到中國騙錢燒錢，怎麼也不像愛國。
施一公本來是有抱負（或者野心）的，現在成了范跑跑一樣的人物了，學問
固然可以做下去，但是他想在中國得到的、在美國得不到的那種學術外的政治榮
耀，恐怕再也得不到了。
王丹紅和王鴻飛夫婦應該感到內疚，王丹紅把施一公放在爐火上烤，而王鴻
飛又把“裸奔”這個詞炒起來了。不管他是不是在為施一公辯護，“裸奔”這個
詞殺傷力太大了。就因為這個詞，施一公愛國教授這種神聖光環全褪掉了。
饒毅看見施一公被體制玩弄於鼓掌之上，應該有兔死狐悲的感覺吧。為什麼
說被體制玩弄？這套體制就是不違規不得利，所以想在裡面混下去的人都要交投
名狀。
以方舟子的社會角色，對施一公唱高調、破壞基金申請規則這樣的事情不可
能不出手，但是他傷得了施一公，而國內那套科研體制已經死豬不怕開水燙，曝
光再多也撼不動。
顏寧這樣的年輕教授不辯是非，見方舟子把事情曝光就急於出來攻擊方舟子
為老師辯護，更讓人覺得清華教授身份太輕，全都是體制的玩偶。
|
