刚才碰巧看到一个叫ygygod什么的在信誉死毒鼠论坛发了个帖子，大意是好久没有看到方舟子打假打到“大鱼”了，这次的施一公是条大鱼。但ygygod认为方舟子这次可能要失算。ygygod的理由有三： 1）方舟子在“举报施一公造假”一文中，根据道听途说，认为施一公“今年8月15日参加其博士生Chen Yu的博士论文答辩之后才与普林斯顿大学脱离关系。”，而实际上施并非是“脱离关系”，而是“又撇清了一大块”。证明方舟子关于施一公的消息不准确。 2）方舟子控告施一公“在国内媒体上做“谢绝高薪聘请毅然回国”的高调宣传，不仅欺骗公众，而且有利用媒体宣传骗取国家资金的嫌疑”。而根据饶毅的解释，施一公放弃了美国2000万美元的资助回国，其回国基本不存在“利用媒体宣传骗取国家资金”。 3）方舟子揭露施一公在美国媒体上发表文章“声称中国老百姓是不配享有美国式的民主和言论自由”。ygygod认为就是一个中国大学英语4级过关的人都知道，施一公的原话不是这个意思。ygygod认为，对于经常嘲笑别人英文和中文阅读能力不行的方舟子来说，不会是方舟子对施原文阅读理解的错误，而是采取伪造来攻击对手的手段。 上述帖子贴出大约一分钟不到，也就是在我刚刚读完，再一翻页，就被方舟子删除了。 方舟子的新到上发表了许多附和他一起攻击施一公的文章，可是，对于上述稍微和其观点有不同的帖子，就毫不留情地删除。 可笑的是方舟子在举报施一公的文章中说他的质疑是“公开”的，他愿意接受“公开”的反驳等等。 呵呵，看样子，世上只有方舟子公开质疑别人的权力，别人无法公开质疑方舟子了。 另外，在那封举报文中，方舟子一直声称施一公“掩瞒自己在国外有单位”的信息，并且在杰出青年基金中的申报材料中“造假”等等。 根据下面的信息， “施一公申请杰青过程：清华主动上报，施没多解读规则。后接到基金委质询， 一琢磨不对，“没有固定依托单位”不好解释，要退出。基金委回复：您不用退 出，我们研究一下。施一公从头到尾老实巴交地解释了无数遍中国全职普林斯顿 on leave。” 基金会应该早就知道施一公在普大的事情，而且施一公如实提出解释。那么，方舟子咋呼咋呼的“向国家自然科学基金委举报施一公涉嫌造假”，就是可笑的，无耻的，恶毒攻击了。特别是方舟子伪造施一公的发言，什么施一公“声称中国老百姓是不配享有美国式的民主和言论自由”，已成为网路的有一个大笑话了，也凸显方舟子的卑劣心态了。。