若干年前，在某国家就一种“抗癌药”发生一场激烈的争论， 关于是否把该药列入国家全民保险的范围。支持方提出数据认为该药有效，反对方反驳这样的证据，认为该药并没有确切证据证明其有效性。当公众感到困惑不解，不知哪方有理事时，媒体披露了一个发现：几乎所有支持方不外乎是制药厂家，医药公司，和厂家资助的一些私人研究机构。公众恍然大悟，在堂而皇之的医学和保健争论的幕后，是赤露露的利益较量。于是，这场纷争就停止了，交由政府当局采取明智的决定。 看问题一个策略是，要多侧面看，往往是一个不引人注意的方面，才是事物的真面目。 标题中的问题，是关键。 大致上有这么几类： 1。海外的失败者，落魄者，愤世嫉俗者。 遭受歧视，事业无成，家庭破裂，必然产生消极反应，本应该反西方才对，因为他的苦难是在西方遭受的，是西方加给他的，但人在西方而反西方，他不敢，有顾忌。 2。文革成长的一代，大多没有扎实的文化基础，很多人从没有读过唐宋诗词，不知古文观止为何物，有些人连四大小说都没有好好读过。小聪明有的，到了海外，也许做出了些许成绩，这种没有文化根基的人，很象国内的暴发户，很容易飘飘然，以攻击民族文化来装“洋鬼子”。 3。对西方文化一知半解者，对英文半通不通者，最容易陷入盲目的迷信。 基本上，不外乎这三类人。了解了这点，你们就会明白，这根本不是一个文化孰优孰劣的问题，而是海外国人的个人遭遇问题，是个人文化基础问题，是个人的文化适应问题。 上面列举了三类人，是否有其他类型，这里不必浪费时间了，因为这三类绝对涵盖了99%的反中华文化人士了。不过我要肯定指出，反文化群体绝对不包括什么样的人， 那就是：接受良好中华文化熏陶的，海外事业有成的，海外文化适应良好的，英文造诣高的，总之，这样生活海外对生活对文化持积极态度的华人人士，这样的人，是很少叫嚣谩骂中华文化的。 补充一点，我上述的分析，可以解释下面的事实: 1。反文化人士来自大陆的多，来自大陆以外华人的少； 2。著名华人成功人士反文化的少，杨振宁不反，李振道不反，李安不反，李远哲不反， 等； 3。中国人反母语文化的多，亚洲其他邻国反母语文化的少，日本人，韩国人反日本韩国创痛文化的绝少； 4。成功国家人士反文化的少，德国法国日本等，很少有反自身民族文化的。 什么人反，什么人不反，这是这个问题的一切。