這篇帖子是很值得一讀的，包括了網上討論過的很多重要觀點，頗全面的總結了關於中英文比較的討論。 他關於中文是發展成熟的語言的觀點，是很客觀的。 我倒不想說，英文就是一種幼稚的語言，經過四五百年的發展（而不是中文的數千年！），也可以說它是成熟的，豐富的，但是，其作為拼音文字，具有與生俱來的缺陷， 所以，它有不夠成熟的方面，可惜，這些缺陷幾乎是不可能在這種語言本身內部來克服和解決的了。從這個意義上，中文是發展成熟的文字是一種更站得住腳的觀點。 他關於中文準確表達的觀點，是很有見識的，因為這是我們以中文為母語的人很難意識到的，只有你對另一種語言有了相當深刻的理解和了解後，才能有這樣的反思。關於專業術語的問題，大部分用英文從事專業工作的人都能了解這點， 網上在這點上也談得相當充分了。 關於語義文字對民族統一的作用，是相當深刻的，也是具有極大的現實意義的觀點，儘管這不是該帖子獨創的觀點。 其關於中文在信息技術處理方面的優勢，特別是在語音設別方面的優勢，是很有技術洞察力的觀點。至於中文一音一意這個特點所帶來的思維速度的加快，在數學學習方面的作用，是越來越被大家接受，僅補充一例：四捨五入，英文最簡潔的對應說法是: 5 or more round up, otherwise round down. 這是我所聽到的最簡捷的翻譯了， 也是普通英文數學教科書上的講法，可能有所不同，只會更羅素，決不會更簡潔，只要看看你孩子的書，問問他們，就知道了。類似例子，在數學中是比比皆是。這句既不簡潔，又不上口的句子，怎麼和中文的四個字相比呢？？？ 中文基於具有確定意義的字，所以具有極大極強的構詞能力，這是中文最重要的特徵：其極強的邏輯性和結構性。這個特性，到來了極大的學習和使用的便利性。 把半個世紀中國巨大的發展，和中文語言的便利合理的特點聯繫起來，是具有很大學術價值的發現，完全可以成為一篇碩士論文的題目了。 其他幾點，也很公允和客觀。這篇帖子反映了作者思維清晰，邏輯明白，全面客觀公允。 我可以合理的得出這樣一個結論，發瘋似的反中華文化（和客觀理性的文化批評沒有任何共同之處！！！），是不需任何理性，智慧，邏輯，所需要的不過是焦躁，壓抑，潑婦罵街，無賴，只要這些就足以成一個瘋狂的反文化分子了；而要倡導優良文化，發掘精化，發展文化，提升民眾自信自尊，做到這些，需要智慧，洞察，理性，是中華知識精英做的事。