我忘记了那是哪年的语文高考了。作文题目是“诚信”，多好的题目，终于有个考生在作文中脱颖而出，获得了满分。 那位满分学生是以一篇什么样的文章博得评判老师的青睐，竟然打动了所有的阅卷人的呢？那是一篇半文言半白话，或叫早期白话的语言方式写的。他通过“赤兔马”的口，阐述了三国人物“关羽”的行为和道德风范，并以此阐述了何为“诚信”。 我觉得这篇文章应该得零分！首先文不对题，关羽的行为和道德只能是“忠义”，他和刘备之间的君臣关系，和兄弟情谊，那是“忠义”，而不是“诚信”，简直和诚信南辕北辙。其次，用古代白话小说的语言来写作为本身就不应该提倡，特别是在阐述现代社会中的“诚信”概念的时候，用诗歌，用文言，用对联来写都很八卦！ 就冲这两点，那片作文就应该被判零分。然而，阅卷老师也是汉字秀才，所以他们才惺惺相惜（这词真酸），竟然忘记了自己作文题目的初衷，感动得一把鼻涕一把眼泪的，可见中国语文界思维能力之低。有这样的主持国家语文政策和质量的官员和老师，他们能培养出什么样的庸才也不难想象。 “诚信”是个很大的题目，可以从各方面入手去阐述它，比如：什么是诚信，诚信的道德基础是什么，法律基础是什么，社会基础和文化基础又是什么？如何促进社会的诚信？诚信对社会发展的作用？历史上的，现实的。中国在诚信问题遇到的问题和解决的办法，诚信在现代商业中的重要性？一个社会诚信是如何建立的？或也可以介绍国外诚信管理方面的做法，。。。，有太多内容可写了。而大陆培养出来的学生只知道从关羽那找答案，真让人感到不知所措。 有人说，中国社会发展的主要问题是教育，我同意！但另一方面，我们又必须知道，教育本身是离不开语言文字这个载体的。这位高中毕业了并获得语文高考满分的学生，必然是就是获得了中国最好的初等教育的人，而他是个二十一世纪的人才吗？ 此外，这个事件本身也同时揭示了中国人在思维方式和价值观上的严重扭曲，中国人实在是非常另类呀！这可是国家级别的语文考试，代表着国家最高的语文水平和思维特征！真让人啼笑皆非。