事情总是似是而非，看着是一回事实际上是另一回事。 谁都知道，中国是个过分强调集体主义的社会，它要求个人为了国家、为了社会、为了党、为了集体要随时准备牺牲个人的利益甚至是性命。而美国是个严格保护尊重个人利益的国家，可以说是个人利益至上的国家。 这是表面上的文化现象，而本质上，中国是个一盘散沙，很少有人有集体主义的概念，或是社会利益的概念。中国人随地吐痰，中国人损公肥私，中国人很少做社会义工，中国人很少把集体利益或社会利益放在自己的心里。而于此相反，美国人反而是社会意识非常强烈的民族，他们大多数都知道公共利益的重要性，他们非常喜欢参与社区的活动，捐献，从不少自己的那一份。 从社会上看，中国社会也是各行其事的地方，人们的心态冷漠到见死不救的地步。 不知道是因为物极必反，还是中国的社会伦理本身有严重的问题，总之，强调集体主义的中国是个名副其实的极端个人主义的社会，而强调尊重个人利益和权益的美国社会，反而是个集体社会意识强烈的国家。 人的行为和猴子的行为区别的主要地方在于人具有思维能力，人的行为是受思维支配的，是有目的的，有时是理性的。那么如果组成一个社会的所有人都具有相似的思维方式和思维逻辑或价值观，那这个社会就趋于稳定，人们的行为就更规范。在这里影响人们思维的因素有：教育，价值观，宗教，哲学，科学知识，社会道德，法律意识，社会认知，自我意识，。。。 中国社会之所以是一盘散沙，因为中国人的思维的离散性太大，弄十个中国人讨论一个最简单的事情，也许你能得到超过十种不同的见解，这就是中国社会散沙性的原因，思维高度的分离。 中国有个成语叫：瞎子摸象。说得是一群瞎子企图弄清楚大象的形状，然后他们就用手摸，摸到腿的说大象是个柱子，摸到鼻子的说大象是根管子，摸到耳朵的说大象是个扇子，。。。。越是具体的见解分歧就越大，越是抽象的概括的认知，分歧反而会更小。中国人缺乏抽象思维能力，他们不能把见到的东西抽象成一个通用的概念，所以中国人在见解上四分五裂，就像那些摸大象的瞎子一样。 所以，中华文化缺乏抽象性，所以中国人也就很难有共识。为什么科学界分歧会少些？因为那是人类抽象思维成果最能被中国人接受的领域，所以中国人在自然科学领域里分歧不大。但在社会学问题上，中国人就彻底没戏了，因为他们用汉字！