想必很多人知道IEEE的含义，按照国内流行的期刊级别划分，对于理科而言，Science也许是最高级别的期刊，但我要说，这仅仅适用于理科部分学科，诸如材料，生物，古生物学等等学科。对于工程类学科而言，将Science列为最高级别的学术期刊未必合适，对于工程类中电学科而言，普遍认可的国际权威期刊应该是IEEE Transactions 系列。作为专业领域的最高学术荣誉，当属Life Fellow。

　　东南大学毫米波国家重点实验室一位靠政府行为扶持起来的年轻教授，自称发表论文三百多篇，头上光环无数。不妨简单罗列如下：博士生导师、长江学者奖励计划特聘教授、江苏省“333”工程第一层次培养对象、国家杰出青年基金获得者、江苏省首届青年科学家奖获得者、国家人事部“突出贡献的中青年专家”称号，江苏省普通高等学校优秀学科带头人……等等等等。然而，就是这位充满“神奇”色彩的东南大学所谓的院士培养对象，在论文剽窃方面，手段之高明，胆子之大，影响之广，开创了历史之最。

证据表明：洪伟教授伙同他的弟子，将所在微波学科一位备受人们崇敬的国际知名学者-IEEE Life Fellow于七十年代初发表在IEEE Transaction 某专业期刊（IEEE Trans on Microwave Theory and Techniques）的学术论文，移花接木，赋名曰“new model”,胆大包天，竟发表于同样的IEEE Transaction 专业期刊----IEEE Trans. on Microwave Theory and Techniques(剽窃论文：Chen, J., Hong, W. and Liang, C., "A New Model of Generalized Invertor and Its Applications", IEEE Trans on Microwave Theory and Techniques, vol MTT-45, pp.132-135,1997 )，1999年被原作者-IEEE Life Fellow以comment形式，投诉IEEE Transaction专业期刊 （原作者投书原文：Levy, R., "comments on 'A New Model Generalized Inverter and Its Applications'", IEEE Trans on Microwave Theory and Techniques, vol MTT-47, p.655,1999）. 原作者在他的Comment中通过缜密举证，彻底揭露了洪伟教授及其弟子提出的所谓新模型乃盗窃原作者于1973年发表在同样期刊上的一篇论文（Levy, R., "A General Design technique for practical Distributed Reciprocal Ladder Networks", IEEE Trans. on Microwave Theory and Techniques, vol.MTT-21, pp.519-526, 1973）.

通常一篇IEEE Transaction论文如果遭到读者的评述或投书（comment），期刊编辑会迅速将读者的comment送交被comment论文作者，让被comment论文作者作出回复或抗辩（authors' reply)。这期间，期刊编辑给被comment论文作者足够的时间予以答复。然后，期刊编辑将读者的comments和被comment论文作者的Reply集中在一起，在新出刊的期刊上发布。

很显然，这起东南大学特聘教授论文剽窃案例应该遵循同样的comment和reply过程。被剽窃论文原作者----IEEE Life Fellow R. Levy 估计在97年初（注：具体日子不准确！）就已看到东南大学洪伟教授的“作品”，于是写信(即comment)给IEEE Trans on Microwave and Techniques编辑,编辑们将原作者 R. Levy投书的信件转交给东南大学洪伟教授等。其中，按照IEEE Transaction规则，被投书者在接到原作者投书以后，在一定的期限内准备抗辩，并将Reply递交给IEEE Transaction期刊编辑，形成我们常常见到的comment和reply类文章。

然而，两年过去，IEEE Transaction on Microwave and Techniques编辑并没有收到这位东南大学教授的抗辩书(reply)。故在剽窃论文发表两年之后,IEEE Transaction on Microwave and Techniques 单独将原作者的comment发表出来。如果期间有东南大学洪伟教授等的reply，那么IEEE Transaction on Microwave and Techniques肯定将Levy的comment和东南大学论文剽窃者等的reply一并发表，以正视听。

从R. Levy的comment中，我们很容易看出：Levy指出的不是东南大学论文中理论上的缺陷或公式错误，也不是指出理论上的补充，而是明确指出：东南大学抛出的论文内容及公式如何与他的论文中雷同。

　　这就是一位自称受惠于母校严谨学风的年轻教授的所为。这一严重的论文剽窃事件，或者说学术丑闻，已经在国内外引起了广泛的关注。国内同行业人士几乎人人皆知，很多国外学者也知悉这一不光彩论文剽窃事件的始作俑者为东南大学毫米波国家重点实验室。

　　如果说，发生在东南大学顾冠群校长及其弟子身上的论文剽窃案例，身为指导教师的顾冠群无法鉴定论文的纯真度，尚情有可原的话（注：不知道论文剽窃有可能，但对学生发表相关论文不知情，绝对不可能！），那么，发生在东南大学这位年轻教授及其弟子身上的具有国际影响力的论文剽窃案例，指导教师不知情简直是天方夜谭！！！从该年轻教授“辉煌的简历”中，不难推测其擅长的是“理论研究”，而论文剽窃该领域里让人崇敬的国际知名学者－－－－IEEE Life Fellow二十余年前的研究方法，据为自有，且冠以“new model”发表于所在专业领域的国际权威刊物，简直到了令人发指的地步，其造成的国际影响力实属中国高等学校学术丑闻之罕例。

　　一个年轻教授对于弟子将论文发表于所在专业领域的最高级别期刊－－－－IEEE　Transaction 系列，不知情，不主审，不亲自修改，而把自己辩解成无辜受害者，那简直就是自欺欺人！！从论文剽窃者引用的参考文献中，也不难看出：显然论文剽窃者已经翻阅了1973年左右的IEEE Transaction专业期刊。然而，就是一个自称发表三百余篇论文，　擅长“理论研究”的年轻教授和他的弟子，将本专业领域屈指可数的国际泰斗级学者－－－－　IEEE Life Fellow二十余年前的经典理论“遗漏”了，不知晓，且敢为天下先，斗胆将剽窃的东西发表于自己专业领域的最高级别期刊，这种学术欺诈很难让人理解和接受。这只能让人们再一次看到所谓的“学在东大”的真正面貌。如果这位擅长“理论研究”的年轻教授对自己专业领域IEEE Life Fellow提出的相关经典理论都不知道（注：假定这合乎逻辑的话），那么，人们怎么确信象征他“丰功伟绩”的三百余篇大作里面，多少是他自己的“原创”呢？

　　不知道东南大学对于这起恶劣的具有国际影响力的论文剽窃事件，将会采取何种切实举措，我们将拭目以待。但愿我们不要看到又一个博士生的忏悔录，而参与论文剽窃的指导教师没有任何的责任。

　　当一位年轻的教授在标榜自己“丰硕成果”的时候，竟可以脸不变色，心不跳地将他人的研究成果归为自己所有，然而，当“研究成果”被揭穿带有剽窃之嫌的时候，年轻的教授竟可以申明自己是无辜者和清白者，并受到庇护，这是何等的逻辑？！难道东南大学真的就是用这样的双重标准，界定指导教师与学生之关系的吗？！！东南大学校长论文剽窃况且在国内，而东南大学年轻的特聘教授论文剽窃则是走向国际，开创了具有国际影响力的学术欺诈之先河。而且这些参与论文剽窃的教授们不仅得不到应有的惩罚，相反还在领导部门的遮遮掩掩和纵容下，攫取着大学研究机构的权力。可以想象：“学在东大”的背后其事实真相如何呢？难怪乎很多从东南大学走出来的人，大声疾呼：究竟谁应该为节节下滑的东南大学排名负责？！