“北大教授怎么了”贴有一引我感兴趣的一段：

最近一个时期，\"北大教授\"频频在媒体上曝光，大有语不惊人誓不休之势。去年，厉以宁教授曾表示，小康社会的标志是有\"第二套住房\"，听上去好象是晋惠帝的\"为什么不吃肉粥？\"的名言那样亲切。不知那些倾其一生积蓄也买不起一套经济适用房的普通市民听到这番高论心里作何感受？前不久，同样是北大教授的萧灼基先生在山东日照市接受《大众日报》记者采访时，旧话重提说：\"改革开放后的90年代中期，我们有一位经济学家说，如果到了本世纪末，北大教授还没有别墅汽车，就是改革的失败。现在我们有一批教授不仅有公寓而且有了别墅，其中，我们北大经济学院就有好几位，雎国余教授、刘伟教授在这里都有别墅了。\"

我想：

刘教授有别墅必有车。在北京，别墅起码要百万元以上，车起码20万左右。

按正常工资，即使算上近几年高校教师工资大幅提高，若无左道旁门，攒上百多万是不容易的。 当然，我们可以说刘教授是分期付款的。

不过，就我所遇而言，理工科教授因专利、项目，这是可能的。刘伟是搞经济的教授，能够住上别墅，开上小汽车，很不简单。

有兴趣者可以讨论一下，教授们收入的左道旁门。 就自己孤陋寡闻来看，有如下左道旁门：

1：办培训班、以部委等名义搞收钱的研讨会；

2：成人教育，我知道有重点院校在全国各地或某大区开展成人教育，很发财的。

3：著作版权费（这要刘伟这样的教授才可大赚版权费，一般院校教授是要自已挣钱买书号的）。

4：演讲费（这和著名歌星一样，也是要刘这样的教授才有高额出场费）。曾据朋友讲，某一地级市，请北京的名教授来讲一次，要花费上一、二十万。我不解，本地本省教授不少，更了解情况，领导为什么要高成本请北京的名教授来云遮雾罩地瞎吹一通呢？朋友说，这里面有学问。至于什么学问，朋友则笑而不语。我为了不被他视为笨蛋，也笑了一笑。

还有几多，大侠们？

此贴无人跟贴,并不说明教授们的收入就没有其他左道旁门.相反,在下看来,恰恰是网上君们(估计网上潜行的教授们不少),包括高校教师和其他行业的人(上网者,都符合我国的知识分子的定义吧)在内的我们,都曾腐败过(我们的收入都有很多不合国家法律和通行道德的左道旁门).

在这里,我仍想对教授收入的左道旁门作点补充:

5.研究项目经费.首先是各级政府的研究课题,都有经费资助.基中大部分都变为私人收入.其中尤以所谓国家级课题经费资助较多.前段时间,曾从网上得知,北大有教授将资助的国家自然科学资金用来买私车.其次给是受委托给企业,大多是垄断行业的大型国企做研究课题.这类课题奖金往往比国家相应课题资金还多,但有很多道道,一言难尽(如高额回扣).这类企业很喜欢请京城名教授做课题.曾有一企业,请京城国企一大腕教授做课题:该企业有关人员陪着大腕教授玩有十几天,大腕教授写了一页纸的内容,便完成课题,拿着20多万报酬回府.当然,企业也得到好处,该企业领导得到什么管理金奖.

与课题费相关的是,由于有一种衡量学校科研实力的一个指标是,年度科研经费.为此就有不少高校,尤其是中不溜的一些高校,以申请多少外部资金,学校就配套奖励多少资金来鼓励教师们以各种方式去争取所谓课题.这又为教授们增加了不少收入.

6.名教授们的评审费收入.这里的收入当然不是按国家标准支付的评审费收入,那点收入,现在简直不够塞这类名教授的牙缝了.举一传言,说的是申报国家社会科学基金者,所花费的行贿成本远高于得到的课题资助金(当然成功的申报者也不亏,不是有学校的等额配套金吗).当然,评审活动远不止名级政府主持的,更有其它各种歪门邪道的评审会,那收入都是很高的.

说这多,并不否认国中,仍有许多两袖风清的教授,耐得住寂寞,守住得清贫,坐得住冷板凳.他们是值得我尊敬的.

从网上得知,毕巧林先生是教授.不知他老先生能否回应此贴.