随着10月5日起的2009年6个诺贝尔奖奖项陆续揭晓，不出人们所料，又是欧美占主导的一批学界精英分别囊括了这一举世瞩目的最高奖项！

不是国人对获此奖项的、多为西方的科学家经济学家政治家们的成就不服气，而是对这个奖项的国籍“偏好”有意见----美国人口占世界人口总数的比例不到5%,美国获得诺贝尔科学奖的人数却占全球获得该奖人数的70%以上！其次是欧洲的德国、英国等西方拥有共同文化价值背景的国家。

无独有偶，还有一例：诺贝尔文学奖的评委们一直偏好欧洲作家早已是屡见不鲜的、颇受世人微词的“公开”之举，这其中不仅夹杂着文化相近的缘分喜好，更有不争的事实----自1994年大江健三郎之后的获奖者中，有9个获奖者都是欧洲人。如2007年的多丽丝·莱辛和2006年的哈罗德·品特都是英国作家，剩下四个非欧洲公民的作家如帕慕克等也都和欧洲有着非常密切的关系。

诺贝尔先生在他生命的最后几年，在经过成熟的考虑之后，在其留下的处理巨额财产的遗嘱中称：

我所留下的全部可变换为现金的财产，它的利息将每年以奖金的形式，分配给那些在前一年里曾赋予人类最大利益的人。（中有省略）我的明确愿望是，在颁发这些奖金的时候，对于授奖候选人的国籍丝毫不予考虑，不管他是不是斯堪的纳维亚人，只要他值得，就应该授予奖金。我在此声明，这样授予奖金是我的迫切愿望。

然而此后的一系列评委却格外亲睐出身欧美国籍的西方人士，似有违背诺贝尔先生遗嘱之嫌！

更令人可气的是，长年流亡在外，妄想破坏国内社会稳定、妄图分裂祖国的“藏独”分子达赖却在1989年被评为诺贝尔和平奖！

英国著名哲学家、科学家培根在《论司法》中告诫世人：一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。

莫非中国科学家真的没有资格候选诺贝尔奖吗？依笔者看来并非如此，鼎鼎大名，蜚声世界的“杂交水稻之父”、 为世界粮食安全作出了杰出贡献的中国大科学家袁隆平就完全有这个资格！

你看，2009年9月14日，他作为100位新中国成立以来感动中国人物之一，受到了中央领导的亲切接见；袁隆平的杂交水稻品种不仅保证了占世界1/5人口的、世界上人口最多的国家的粮食安全，同时，他的杂交水稻走出国门，遍及七大洲，惠及40多个国家和地区。其杂交水稻在增加世界水稻产量、保障国际粮食安全中发挥了十分重要的作用，为保障人类生存权这一最基本的人权和促进世界和平做出了极其巨大的贡献！

世界著名科学家、诺贝尔化学奖获得者、美国科学院院长西瑟罗纳先生在新当选院士就职典礼上介绍袁隆平院士的当选理由时说：袁隆平先生发明的杂交水稻技术，增产的粮食每年为世界解决了3500万人的吃饭问题。被称为：“米神”、“当代神农”！

甚至“一份评估机构的报告称，作为“世界杂交水稻之父”，袁隆平的身价为1000亿元（ 10月7日《长江日报》）。”

袁隆平的杂交水稻被公认为是一项完全符合诺贝尔设奖宗旨的“造福人类”的世界级的重大成果，既有物理上的重大突破又有技术上的重大发明。消除贫穷与饥饿在某种程度上而言应是最大的和平！以袁隆平为中国和整个世界粮食事业做出的巨大贡献，完全有资格获得诺贝尔和平奖。

事实上，诺贝尔奖也给农业科学领域内有成就的科学家以诺贝尔和平奖的方式授奖, 一个典型的例子是诺尔曼·布劳格(Norman Borlaug)，为表彰其是“绿色革命”的“首要推动者”，并为饥饿的世界提供粮食做出巨大贡献而于1970年授予他诺贝尔和平奖。布劳格发明了一种高产、矮秆、抗病力强的小麦良种，并把它推广到第三世界许多国家，对这些国家的粮食增产发挥了极其重大的作用，被誉为“绿色农业之父”。

袁隆平为人类的、堪称“超级”的巨大贡献当然是比布劳格要大多了, 既然布劳格能因为他“为饥饿的世界提供小麦粮食做出巨大贡献”而获诺贝尔和平奖，那么袁隆平也应该以其“为饥饿的世界提供水稻粮食做出巨大贡献”而进入诺贝尔和平奖的评选之列才对！

没有更多别的意思，笔者只是在此想提醒一下以欧美科技文化、西方价值观念为主导的诺奖委员会，占世界人口五分之一的、为人类发展做出巨大贡献的中国人无论是在维护世界和平/科学技术/文化艺术等方面都已是世界上一支不可忽略的重要力量，诺贝尔奖岂能缺少中国人的参与？！

人们有理由相信：中华民族是勤劳智慧的民族, 完全主宰自己命运的中国人民有信心、有能力为世界和平、科技进步、文化艺术发展作出自己应有的巨大贡献！