漢語因漢字的因素餌長於書面語，有精煉，細膩，豐富， 表達力強的特點，在文學表達力方面，突現其優點，特別在詩詞方面可以說其他文字無能出其右者。 漢語書寫體系具有高度的邏輯性，抽象性，和合理性，成為一種學習效率高，使用便捷，更符合認知規律的高級語言。在專業使用領域，漢字組詞的特點使它成為易用，易認，易記，簡練精確的語言，極大地提高知識的傳播和普及。

英語，相比較而言，其長處在於口語，其豐富的表達力並不在漢語之下，至少不相上下。 在文學方面，其主要特長也來自於口語，所以長於戲劇和演說。英語的戲劇更著名，不是偶然的。 論小說，英語不占優勢，儘管也有不少成功小說，不過主要以題材取勝，如果就語言表達力而言，它大大遜色於漢語，一個證據是，可以用漢語翻譯所有的英文小說，可以達到信達雅的程度，但反過來，則非常困難，事實是不可能：誰能翻譯西遊記？誰能翻譯武打小說？光是這些富於意蘊的人物名字，武功名詞，妖怪和地方名詞，就難倒英文了，遑論其它。“簡愛”，“傲慢和偏見”，等小說，都可以完美地翻成中文，有些高手的翻譯，甚至在某些方面還超過原文，這在英譯中當中是絕然不可能的。英語的演說是有特長的，語言優美，通俗易懂，節奏感強，琅琅上口，富於感染力，比如，

once more unto the breach, dear friends, once more;

or close the wall up with our english dead;!

in peace there's nothing so becomes a man

as modest stillness and humility;

but when the blast of war blows in our ears, （以下略）

如果把這段話翻譯成中文，很難達到原文的效果，除非另起爐灶。其實，不是中文不擅長演說，而是中國缺乏演說的傳統，現代中國官員關於官腔講話，毫無演說的美感，所以，很難找到優秀的中文演說詞，而這在英文裡出色的演說詞比比皆是。在詩歌方面，英語固然不乏詩歌傳統，但和漢語詩歌比，那是小巫見大巫，根本不能相提並論。英語詩歌和漢語現代詩類似，大多比較長，表現題材有局限，比如，歷史題材比較適宜，比如“失樂園”這樣的史詩，中文中沒有這樣的長詩，而充滿了短小精悍的表情達意豐富細膩， 題材無所不包的短詩，這方面，英語跟漢語相差何止千里萬里。英詩弱於漢詩的一個證據就是，詩歌在當代英語國家是日薄西山，奄奄一息，學生少有讀詩歌的，老師甚至也少有懂詩歌的。我若干年前，看過一個英國電視節目，WHO WANTS TO BE MILLIONAIRE， 曾經有一道題，關於18世界著名英國詩人托馬斯格雷的名詩，這是最常引用的詩歌句子，居然人們都一無所知，事後，我特定問了一個來自英國的念法律的學生，居然連該詩人名字都茫然無知，可以想見，英語詩歌式微到了何等程度。在中國誰不知道李白杜甫，說不知道蘇東坡歐陽修的？小學生都知道，甚至學齡前兒童都耳熟能詳，原因無他，就在於語言本身，英詩太長，音韻節奏不如漢詩，即不如漢詩那樣短小精悍，琅琅上口，當然就不易普及， 畢竟一種文學形式的普及與否在於老百姓的接受程度，不是一個強制的事情。基本上，英詩和漢詩根本就是兩個不同程度不同檔次的文學表學形式，彼此借鑑作用非常有限，英詩學不了漢詩，漢詩也沒有什麼從英詩中可學的， 基本上如同小學算術和高中代數的差別。

英語在實用上致命傷就是專業詞彙的羅索繁複，極大妨礙了知識的傳播和普及。昨天我問一個相當博學的朋友，什麼叫inertia system? 這個人知道這個詞，但答不上來。 和漢字參考系這個詞比較，顯然後者簡單易懂，畢竟inertia不是一個常用詞，意義不容易聯想。這個例子並不典型，因為這個詞還不算個難詞。 有無數詰屈熬牙，古怪難懂的專業詞彙，對學習者構成巨大的學習負擔， 英語國家讀寫困難學生眾多，其罪魁禍首就在於此。有一次我太太去看家庭醫生，詢問身上長着的一個普通的痣， 中文醫學上大概叫疣，但那個醫生卻給我們寫下一個有長又古怪的詞，說你這個東西，就叫這個，換成一般病人，還不嚇得：這麼個古怪的老什子是什麼咚咚呀！ 當然，我們不會被嚇着，一則我們知道詞無非就是符號而已，是個一百個字符的長而離奇的符號呢，還是個短小簡明的符號，前者除了嚇人以外，不會有其他任何大的意義；二則，我太太其實知道這個痣醫學上叫什麼，是什麼東西。 文字無非就是書面符號，以簡明為基本原則，任何花里呼哨，華而不實，繁雜空洞的詞彙，都是違背語言文字的本意，沒有意義。

總結來說，英語就是一種口語為特長的語言，漢語則是書面語為主的語言，畢竟，前者的書面語只有短短四五百年的歷史，而漢語書面語則在兩千年前古希臘時期就達到了極高極成熟的程度。這兩種語言文字其實不比較也罷。

興之所至，隨手寫來，僅供參考。