科学是什么？      
                     

科学是人类探询真理一种方法，以及其探询结果的总结（即科学知识)。所以，科学包括研究方法和科学知识这样两个部分。

真理是指事物过程发展变化的因果性规律。人类的不同文明都在探索寻找因果关系的真理，但是，由于注重点不一样，所以真理的形式和内容也不同。

科学是西方文明探索寻找真理的方法。其特点是重视个体，研究对象是个体，手法是分割分解。

科学研究探询的程序是：第一步是提出假设；然后设计实验和观察程序；根据设计进行实验或是观察；根据反复实验和反复观察所得到的结果作出结论：支持原假设，假设成为真理；或是部分修改原假设；或是推翻原假设，另立新的假设，开始新的实验和观察过程。

科学研究的手法是孤立、分解、静止的。人为地将研究对象与其生存环境的联系切断，孤立起来；人为地将整体分解为局部和个体；人为地将发展变化的过程停止下来。科学家们分析研究孤立个体的静止性质，同时寻找探索个体局部构成整体的粘合法与积累步骤，研究对象与周围环境的联系，以及转变静止为运动的机制。微积分的极限理论就是转变静止的孤立为运动的连续的过程的手法。

科学认识和思维的这种分解孤立的研究手法，对于不是很复杂的系统的规律的认识是非常好使而有效的。但是对于复杂系统（不能忽视的涉及牵扯的相关因素太多），就不很灵了.例如：气象预报，现代市场经济的生产销售系统的有效性，生命现象，意识的产生等等。

科学的定义是很严格，并且相当地狭窄的。科学知识的特点，是可以经过实验被证实。不同的人在不同的地点做相同的实验和观察，其结果是相同的。科学研究强调其结论具有可以经过实验被证实的可检验性。在这个意义上，数学不是科学：因为数学的真理不需要实验的检验，数学是人类大脑的创作物（当然是反映了客观世界的一般数量的和质量的关系）。

注意，这是西方人头脑中对于科学的概念。西方人向来认为：科学的方法是人类认识自然界的真理（因果规律）的唯一方法。辩证法与科学无关。在这个意义上来说，西方人对于科学的定义和理解是狭窄的。

中国人头脑中的科学概念与西方人头脑中的科学概念，有着很大的不同。中国人头脑中的科学概念是广义的并且具有神圣光环的：科学是探索宇宙、人类社会、以及人类认识思维的一般因果关系规律的学问。所以，在中国人的头脑中，数学当然是科学，中医也应该是科学。

其实，理解了中西两方对于科学定义的这个不同，关于中医是不是科学的，就没有什么值得争议的了：中医不是科学的，中医是中式认知思维方式的结果。仍然在认真执著地争论中医是否具有科学性的人们，实在应该从这个对于中西不同科学概念的混淆中跳出来。

不少人说了:那为什么不扩大科学概念为广义的寻求真理呢？这是中国人的一厢情愿：对于西方人来说，科学就是唯一的寻求真理的方式方法。所以“扩大”对于西方人来说是没有意义的。当然，现在不少西方人认识到了科学方式方法的局限性：系统工程和复杂性科学的兴起，正是在试图突破科学的这一局限性。

真正应该认真讨论研究的是：西式的科学研究的方式方法并不是人类认识自然规律的唯一方法。科学的局限性正在日益凸现出来，而传统的中式辩证整体综合性的认知方法，正是对于科学分解孤立认识研究方法的互补，应该是极为有价值的。中医重视人体的自身免疫系统的正常功能，这对于人体功能性的病变，以及其它疾病的防与治，应该是很有指导意义的。

我相信，深受中国传统辩证整体认知思维方式影响，又熟知科学思维方式的钱学森，生前就认识到了科学方法的局限性。所以他最早在中国开启了系统工程的研究和教学。他对模糊数学的提倡（模糊数学在数学界的名声并不好。大多数数学家不认为模糊数学是一门数学，而是称其为pseudo science，伪科学），他对人体特异功能研究的开放态度等等，可以说，都是在探索寻求科学思维方式与整体辩证认知思维方式的有机相结合。

2010-2

王小东，你欣赏你愿意思考各种问题的开放态度。其实关于科学本身就有非常值得思考讨论的问题。先抛一块砖吧。（能否告知联络方法yicao@126.com）很想与你(们)讨论一些问题.

科学是什么？     
                    

科学是人类探询真理一种方法，以及其探询结果的总结（即科学知识)。所以，科学包括研究方法和科学知识这样两个部分。

真理是指事物过程发展变化的因果性规律。人类的不同文明都在探索寻找因果关系的真理，但是，由于注重点不一样，所以真理的形式和内容也不同。

科学是西方文明探索寻找真理的方法。其特点是重视个体，研究对象是个体，手法是分割分解。

科学研究探询的程序是：第一步是提出假设；然后设计实验和观察程序；根据设计进行实验或是观察；根据反复实验和反复观察所得到的结果作出结论：支持原假设，假设成为真理；或是部分修改原假设；或是推翻原假设，另立新的假设，开始新的实验和观察过程。

科学研究的手法是孤立、分解、静止的。人为地将研究对象与其生存环境的联系切断，孤立起来；人为地将整体分解为局部和个体；人为地将发展变化的过程停止下来。科学家们分析研究孤立个体的静止性质，同时寻找探索个体局部构成整体的粘合法与积累步骤，研究对象与周围环境的联系，以及转变静止为运动的机制。微积分的极限理论就是转变静止的孤立为运动的连续的过程的手法。

科学认识和思维的这种分解孤立的研究手法，对于不是很复杂的系统的规律的认识是非常好使而有效的。但是对于复杂系统（不能忽视的涉及牵扯的相关因素太多），就不很灵了.例如：气象预报，现代市场经济的生产销售系统的有效性，生命现象，意识的产生等等。

科学的定义是很严格，并且相当地狭窄的。科学知识的特点，是可以经过实验被证实。不同的人在不同的地点做相同的实验和观察，其结果是相同的。科学研究强调其结论具有可以经过实验被证实的可检验性。在这个意义上，数学不是科学：因为数学的真理不需要实验的检验，数学是人类大脑的创作物（当然是反映了客观世界的一般数量的和质量的关系）。

注意，这是西方人头脑中对于科学的概念。西方人向来认为：科学的方法是人类认识自然界的真理（因果规律）的唯一方法。辩证法与科学无关。在这个意义上来说，西方人对于科学的定义和理解是狭窄的。

中国人头脑中的科学概念与西方人头脑中的科学概念，有着很大的不同。中国人头脑中的科学概念是广义的并且具有神圣光环的：科学是探索宇宙、人类社会、以及人类认识思维的一般因果关系规律的学问。所以，在中国人的头脑中，数学当然是科学，中医也应该是科学。

其实，理解了中西两方对于科学定义的这个不同，关于中医是不是科学的，就没有什么值得争议的了：中医不是科学的，中医是中式认知思维方式的结果。仍然在认真执著地争论中医是否具有科学性的人们，实在应该从这个对于中西不同科学概念的混淆中跳出来。

不少人说了:那为什么不扩大科学概念为广义的寻求真理呢？这是中国人的一厢情愿：对于西方人来说，科学就是唯一的寻求真理的方式方法。所以“扩大”对于西方人来说是没有意义的。当然，现在不少西方人认识到了科学方式方法的局限性：系统工程和复杂性科学的兴起，正是在试图突破科学的这一局限性。

真正应该认真讨论研究的是：西式的科学研究的方式方法并不是人类认识自然规律的唯一方法。科学的局限性正在日益凸现出来，而传统的中式辩证整体综合性的认知方法，正是对于科学分解孤立认识研究方法的互补，应该是极为有价值的。中医重视人体的自身免疫系统的正常功能，这对于人体功能性的病变，以及其它疾病的防与治，应该是很有指导意义的。

我相信，深受中国传统辩证整体认知思维方式影响，又熟知科学思维方式的钱学森，生前就认识到了科学方法的局限性。所以他最早在中国开启了系统工程的研究和教学。他对模糊数学的提倡（模糊数学在数学界的名声并不好。大多数数学家不认为模糊数学是一门数学，而是称其为pseudo science，伪科学），他对人体特异功能研究的开放态度等等，可以说，都是在探索寻求科学思维方式与整体辩证认知思维方式的有机相结合。

2010-2