作者：隐身衣 提交日期：2003-04-23 19:11:00
一 北大学生的
北大已确证非典的老师就医时遇到的令人切齿的情况： 暂称该老师
为L L老师的母亲因非典去世，想必已是人所共知的事情。
但是大家知道老太太住的是哪家医 院吗？
准确的说，就是我们可亲可敬的北医三院！然而北医三院又是如何处理的呢？老 太太是14日病逝的，然而直到去世的前一天该医院才给确诊说是非典。
住院多日，为何迟迟不肯确诊？真的是症状如此不明朗吗？ 非也！
只是因为国家有明确规定：确诊非典的病人必须有专业护理人员护理！ 而北医三院的做法如何呢？
他们的举措就是让L老师亲自贴身护理！从送饭到照顾起居。 谁也没理由说在老太太送医院之前L老师就已经感染，到底是什么时候感染的恐怕只有上 帝才清楚！
L老师于15日出现发烧症状，透视结果肺部有暗影，同时在15日之前有干咳及其它明显症 状出现，显然，一名优秀的教工的非碘发作了。L老师与其母亲同样住于北医三院。
然而 这家我只想与某些肮脏字眼联系起来的医院又是怎么做的呢？ 它的做法与前述如出一辙，简单给出了一个“高度相似”的判断后凛然拒绝配备专业的 那就是L老师的丈夫，同在北大任教的M老师！
说到这，我已感无言以诉。。。 难道这就所谓的我们北大的附属医院吗？难道这就是救死扶伤的医德的完美体现吗？
且不提平日里难得一见的笑容，不提那冠冕堂皇的所谓学术水准 就连两位北大的教员都遭此下场，若是让他们去苍生之不幸他们又会
怎样做？
最重要的，他们有没有想到上万的北大学生的安危？有没
有想过他们的做法会给北大的 学生造成怎样的危险？一位教员可以
让更多的同事和数不清的同学备受非碘的折磨，而 一旦如此的治疗
风行天下，中国的病情还焉有控制的一天？！
如果L老师或是M 老师有什么不测，我不清楚我们应该对这样一家医院投以怎样的目光！ 知情的老师如是对我们愤诉，也正是借我的笔触来让这黑暗曝于最敏锐的目光之下！ 我不知道大家对此事做何感想，但我所说绝无谎言
！ 大家来评论一下吧，为了我们可怜的老师和我们不被穿着白衣的
男男女女重视的悲哀！ -- ※来源:·北大未名站
二 北医三院的
我很少来,更没发过帖子,没时间,但当同学们介绍我看完后,我真想哭
,但是不能哭出来,因为我是男生,但我万万没想到在我们舍生奋战在
前线时,我们亲爱的同学,最爱好人权和生命的北大同学们,竟在狠很
的捅着我们刀子.
我已不想在批驳这篇文章的诸多缪误和无知,三院
为什么这么做,护士都在干吗,我的战友们已经说了很多很多,我想告
诉大家,三院是综合医院,以前传染病人从来都是要转走的,我们在处
理传染病方面还是很缺乏经验,有很多很多不足,但这样的情况下,最
危险的是我们医护人员!!人民医院倒下的20多个医护人员就是明证.
而我们护士天天都在劝说L老师戴上口罩! 可我们的北大同学却只在
害怕会因此传染北大,而在怒骂医院,更有帖子要“炸平三院,杀光那些
畜生”，那他们想过北医７所医院上万名职工和他们的家人以及医学
部几千名师生的安全吗？！难道他们比起你们真是一钱不值的贱命，
真是一群畜生吗？ 是有人想到了这个破绽，但他的理由是“他
们有专业知识，他们知道如何防护”真不知这理由他也说得出口！难
到他真不知道全国倒下了多少医生护士，医生的感染率是普通人的多
少倍？一千？一万？十万？其中又有多少是呼吸科主任、专家、教授
？他们的专业知识不会不高吧，那我们这些年轻医生是不是早该一哄
而散，各自保命去？
不行，这真的不行，这并不是什么惊天动
地的勇气，这只是我们的职责。我们科的领导L教授是全国很著名的
专家，他出门诊早上７点钟前号一定排满，是个胖胖的很和蔼的老头
，可谓万金之躯，前几天来了一个山西的病人，发低烧、咳嗽、X光
片肺有阴影，我们年轻大夫查房一听见脸色都变了，个个悄悄往外挪
，L教授看了没说什么，只是平静的摘下自己的口罩，说：“这个人
病历我看了，以前就有肺纤维化。”我们都羞愧的靠了上来，这个早
上L教授就这样不戴口罩查完了整个病房。
有人说“从此不见广
东人和北京人”那我怎么办？我的７个病人里一个山西的、一个广东
的，剩下的全是北京的。我能扔下他们跑了吗？我们给广东的病人下
管时鼻子离他的脸只有２０多公分！而我还只是在外科病房，内科，
尤其是内科急诊的危险更是外人无法想象的！ 你们想过我们是
生活在什么样的生活里吗？整天戴着厚厚的口罩，我这样一个小伙子
从４楼跑上５楼手术室就已经喘不上气来，一天下来我已忘了正常呼
吸是如何的畅快；且不说隔离病房，光是值急诊，那几个月里每时每
刻提心掉胆、压抑、防不胜防的感觉就已经让人无法忍受；走到哪大
家都象看见瘟神一样，医学部里就有人写信到学校让禁止我们在三院
实习的学生进宿舍楼！！
学校已经决定让我们搬出宿舍，隔离居住，
天呀！三院已经动员３个病房的病人出院腾出病房来让奋战在一线的
不能也不敢回家的医护人员居住，难道我们也要过这样的生活吗？！
我们甚至被禁止走过北医校园，我连女朋友都无法再见面了．．．．
．．我们做错了什么？！就因为我们坚守在斗争的最前线！！！最重
要的是这样的生活何时能结束？？
你们只是看到医生的冷漠和
无情，不错，医生和别的行业一样也有不少害群之马，但我发之肺腑
的告诉大家，我们的冷漠很大程度上是有职业和环境包括舆论环境造
成的。病人们总认为自己是最重的、最应该关心的人，但我们见多了
，知道可以何时处理，医生的繁忙也不能花太多的时间和你沟通，误
会往往由此产生。举个例子，就是那位L教授，昨天正忙的时候一个
病人为了看X光片找了他４次，他这么好脾气的人都忍不住大骂了那
人一顿，病人当然不干了，不但大闹了一场，还告到了医务处，可她
哪里知道L教授正带领我们抢救一个心率只剩３０多次的人呀！
我也介绍了一位大夫看了那些帖子，他不但当时而且现在仍在L老师
母亲所在的病房工作，我问他有什么想法，他只是淡淡的说：“我现
在只想能好好睡一觉。”但当他看到别的北大学生发的向医生致敬的
帖子后，他迅速站起身来，但我还是看到他的眼圈红了．．．．．．
我们奋斗在第一线的医护人员们啊，他们不期望也不可能有高额的回
报，他们只要能得到社会的一声赞美，哪怕只是理解就觉得心满意足
了。可我们得到了什么？别说我这个非当事人都觉得悲愤，他们的心
情可想而知。你们看到这些还不肯低下你们高昂的头，向他们说一声
对不起吗？
我也是人，我也怕死，我才２３岁，我也有灿烂的
青春和生命等着我去享受，我从小立志当一名好大夫，而在我千辛万
苦找到一份市里的工作剩两个月才毕业时却站在和死亡最近的地方，
但这是我的生活，我的职责，广东的病人明天要拆线、山西的病人明
天要换药，明天，我还是得去。但我还是希望我们能得到社会的理解
，看到香港的居民自发到王子医院前祝福那里的医护人员早日康复，
我多么希望能看到我们这里，象最爱好生命的亲爱的北大同学也能为
他们医学部同学，他们的医学部老师们祝福，但我知道这是不可能的
，我们只能每天自己互相祝福、提醒，祝福班上那两个被隔离的女生
早日回到班级的怀抱，哪怕只是我们这个被隔离班级。
最后，我的名字是梁磊，我对我所说的话负责，如果我的文章得罪了某些同学，你们要骂的话就骂我个人吧，不要再骂三院或医生了。
当我写完这篇文章，正要发出时，今早的晨会科里宣布了动员，必要时
将抽调外科医生去支援内科，从今天起急诊由三院的住院医和研究生
负责，病房交给进修医和实习医，虽然人民医院等几个医院的实习医
生早已停课，而三院实习医生中的留学生可以撤出，但中国学生必须
坚守岗位。听到这个消息，年轻的住院医们都有些脸色发白，但当领
导们点到名字时，他们都挺起了胸膛，大声说：“到。”而留学生们
都低下了头，但我还是能看到他们眼中的一丝庆幸，但我并不羡慕他
们，因为，我有我的职责。
评论1：
是的，任何事情都有两面性。但是，如何在两面性中间抓住问题的本质，才能做出自己的判断。
如果一个法律行业的人对事物的两面性发感慨，那他就绝对不是一个合格的法律工作者。一个法官听原告痛哭流涕认为有理，再一听被告振振有辞也觉得没错。那还当个屁法官。头脑中没有定见（对法官来说是对法律知识的掌握和对法律精神的理解）人，无论如何“客观”，也看不到“真相”，做不出“正确”的判断。
以主贴为例，前一半是北大的一个学生在指责医院，而后一半是医院一个医生的辩解。
这是苏三理解中的一个事情的两面吗？很可惜，不是的。
先看学生的指责，除了情绪化的语句和一些枝节性指责，其实可以简化成一句话：
“国家有明确规定：确诊非典的病人必须有专业护理人员护理！ 而北医三院
的做法如何呢？他们的举措就是让L老师亲自贴身护理！”
所以医院没有医德。
而医生的辩解呢，长篇大论除了说他们多辛苦多危险多高尚外，针对学生的具体指责回答了一句吗？没有。即使你辩解说国家没有明确规定必须专业护理也算回答了。可惜，没有。
所以，首贴两篇文章其实是鸡对鸭讲，可以说是不相干的两篇文章。
比如，当我们指责某个警察局又制造了一个卖淫的处女的时候，另外的警察局长出来说：你们怎么没看到警察冒着生命危险抓杀人犯？！
靠！哪儿跟哪儿啊！
还真有自认为“客观”的人“看到了事情的两面”。
所以这样的“辩解”还经常堂皇地出现。
评论2：新闻的封锁导致信息不畅通，使社会个阶层互相猜疑，导致分化。
对比一下香港。
香港新闻每天报道前线医护人员多少个被感染。报道前线医护人员不敢回家居住以免传染家人。报道医护人员的防护袍供应不足，“太空”服供应不足。香港政府赶紧出面声明正在加紧订购。等等。香港电影金像奖颁奖晚会上，明星们纷纷在致辞中加上“感谢前线的医护人员”。
可见，新闻公开的重要性。
事情应该比较清楚了
简体
