黄万里教授与张光斗教授都是清华的名教授。但出名的方式是不同的，
黄万里教授与张光斗教授，在三门峡水库、三峡大坝的决策上斗了一辈子，结果是
黄是清华最后摘右派帽子的教授，80多岁才被还给授课权，而张是两院院士。
黄是30年代美国伊丽诺大学的博士，是中国的水利事业的奠基人之一，也为
中国的水利事业受了一辈子的苦。

三门峡水库失败了，劳民伤财，陕西、河南、山西至今受害无穷，损失难以估量。
可是，当时坚决反对三门峡水库方案的黄万里教授被打成右派，而迎合领导人
大越进思维，置水利科学基本原理不顾，鼓吹三门峡水库的张光斗教授确当了学部委
员，清华副校长。黄、张两教授在三峡大坝的决策中又是一轮猛斗。很显然，黄教授
有输了，根本连发言的地方都不给，自己出钱，出了本黄万里文集。

黄万里教授已仙去，留下的最后遗文是在自己反对三峡大坝无效的情况下，关于治理
三峡大坝的遗害的方法。

张光斗教授，也近百岁，作为后辈，不想过多地指责什么。说句心里话，很同情他。
为什么？李冰父子修葛洲坝造福后人，功在千秋。可张光斗教授却不可避免地要在
未来史书上与三门峡水库的失败联系在一起，如果新三峡大坝真如黄万里教授预言的
注定失败，张光斗教授作为决策者，恐怕要被历史牢牢地记住了。

黄、张之斗，跨越60年，也是中国科技史上的奇事。黄万里已书生之气、敢说敢言、
至死不忘为中国水利治灾献计献策。黄万里教授的学术生涯显然正逢知识分子
为敢说敢言要付出代价的年代，但他至死还是没有把嘴巴封住，作了最老资历的右派
之一。

唉，有些人“失败”了，却被人民铭记。有些人“成功”了，却将被历史否定。
知识分子的良心，重要性是显而易见的。可在那非常时代，像黄万里教授一样能
顶着右派帽子来捍卫是何等之难？巴金老年是出了本书，忏悔自己在文革中说的假话，
忏悔自己在胡风案中的不良角色。时代变了，但做到时刻把自己知识分子的良心放到
一个安全的位置仍然并不容易。现在不是有博导带50到60个有头有脸的博士生么；不是
名牌大学在院学位委员会反对的情况下，反复给委员作工作，给吴征之流献博士帽么；
不是有不少大学教授，接课题是什么牛都敢吹，把国家的钱化了，教课题是伪造图表，
不是有名牌教授在CCTV评论美伊战局，每评必错么。