SARS：究竟是谁传给了谁？
周峰

在SARS爆发的早期，我曾经提出其病原携带者可能是宠物中的犬和猫。随后有一些地区对犬和猫进行了捕杀和必要的管理！(当然我不知道这两件事情有多少相关性！但本着负责任的态度需要加以说明)经过一个多月的研究，有人发现可能是一种被称为果子狸的野生动物，而不是犬和猫！证据是什么呢？

这个结论所依据的证据是DNA序列分析！从中国的南方科研组(见附件1)和农业部组织的研究组(见附件2)所得到的结果来看似乎果子狸就是SARS病毒的来源了，理由是发现在果子狸身上分离到的病毒和SARS患者病毒的DNA序列具有一致性！

这个结论存在依然存在着一些问题。

一，SARS病毒是直接由果子狸到人这样传播的吗？

我们知道爱滋病病毒存在于非洲的绿猴中，因此可以说人群中的爱滋病病毒最早源于非洲的这种猴子！这个结论没有任何问题。但是目前社会上如此多的爱滋病患者是否是由接触猴子而得上这种病的呢？显然不是！这就涉及到了传染病学问题了。那么依据传染病学的逻辑我们可以提出一个问题，那就是SARS病毒即使最早源于果子狸，那么它有没有中间寄主？也就是说SARS病毒是以从果子狸直接到人群这样的途经传播的吗？有没有可能是果子狸所携带的冠状病毒经过和人比较密切的中间寄主而传播的呢？

从SARS病毒对人体的攻击效果来看是严重的，这也是SARS为什么叫SARS的原因了！那么既然这种SARS病毒的基因组和果子狸身上所携带的冠状病毒的基因组是相同的，那么它会不会也对果子狸产生SARS呢？果子狸和人同属哺乳类！虽然果子狸的基因组尚未被测定，我们并不知道它和人类具有多大的同源性。但是凭经验我可以提出一个问题，那就是既然同属于哺乳类动物的老鼠可以作为人类疾病的模型，也就是说许多人患疾病也可以在老鼠身上得到验证！那么中国的科学家们究竟是在什么健康状态和什么样的生长状态的果子狸身上分离到的SARS病毒？这是说，你用于分析的那些果子狸是从自然界中捕获的？还是早已经在SARS爆发时就饲养着的“野生动物”呢？

这个问题实在太重要了！因为如果你用于病毒分离的果子狸不是从自然界中新鲜捕获的，那你又如何排除一种：果子狸身上发现的病毒是来自人类这种可能呢？

如果假设用于病毒分离的果子狸是从自然界中新鲜捕获的，那么这些果子狸究竟是处于什么样的健康状况呢？它们是SARS的中间，还是最早的宿主呢？

这个问题也十分重要！因为如果果子狸是SARS病毒的唯一的宿主话，那么意味着两种可能的情况，一是SARS病毒对果子狸没有致病的危险，也就是说果子狸只是SARS病毒的携带者，或者说携带有SARS病毒的果子狸是健康的。而一但传染到人群就会使人得SARS。这是有先例的，比如炭俎菌可以使人出现问题，但对属于鸟类的鸡没有致病问题，但危险的是，鸡属于鸟类，而果子狸和人同属于哺乳类！二是SARS病毒同样也会使果子狸出现SARS症状，只是那些出现了SARS的果子狸你没有逮到！可能已经死掉了！而只有携带SARS但尚未出现症状的果子狸给你逮到了！所以你分离到了SARS病毒！但这又能说明什么问题？这依然不能排除前面说到的那种可能性，也就是没有办法否定果子狸身上的SARS病毒来源于人类这种可能性！

二，对中国相关研究消息的置疑

据附件2的报道中国农业部研究组的采样存在着问题：“农业部动物冠状病毒疫源调查组获悉的。调查组采集了５９种动物共１７００份动物样品，主要包括与人类有过接触或可能接触的各种家畜家禽、野生动物、水生动物和宠物。”问题就是“主要包括与人类[有过接触或可能接触的]各种家畜家禽、野生动物、水生动物和宠物。”那么究竟这些动物是在SARS疫区采集的？还是从远离SARS疫区的地方采集的？

这个问题很重要！因为这依然存在着一个问题：究竟是人传给某些动物的SARS，还是某些动物，包括果子狸，传给的人？

我相信这个问题需要赶紧去搞清楚！否则那些所谓的成果又可能是一些笑话！

从附件2所介绍的信息可知：“科研人员还在10名野生动物经营者中进行了SARS病毒抗体检测分析，其中5人呈阳性”！这说明什么呢？这说明如果得出结论说：1，人群中SARS病毒就是从果子狸身上分离到的SARS病毒，那么同样可以推论说：果子狸的SARS样病毒不能给那些人带去SARS症状！理由很简单：那些果子狸身上的SARS样病毒已经感染过人类了，结果只能产生免疫反应，但不象现在作孽的SARS病毒那样可以造成大范围的人群中患SARS！那么这也就等同说：果子狸的SARS样病毒并不是现在流行的SARS病毒！难道这还有问题吗？！

时间关系作个结论：

根据本文一和二的分析，如果确定SARS病毒来源于果子狸是有失严谨的结论！因为从我所得到的消息来看很难说究竟是谁把SARS病毒传给了谁！你可以说是从果子狸到人，注意可能还有中间宿主？！但同样你也可以根据附件1和附件2的信息提出相反的可能性！那就是人把SARS传给了果子狸等哺乳动物！

本文附件之一(附件1)

果子狸有重大嫌疑!

　　新华网深圳5月23日电(记者李南玲)广东省深圳市疾病预防控制中心和香港大学23日下午在此间举行新闻发布会，宣布SARS(严重急性呼吸道综合症)病毒溯源研究获得重要进展：从6只果子狸标本中分离到3株SARS样病毒，进一步的基因分析证明了动物SARS样病毒是人类SARS病毒的前体。

　　科研人员还在10名野生动物经营者中进行了SARS病毒抗体检测分析，其中5人呈阳性

　　反应，提示野生动物体内存在的SARS样病毒可能也感染密切接触者。

　　这项研究成果为进一步阐明SARS源头及传播链提供了线索，为今后的研究打下了一定的基础，为彻底解决SARS的病源提供了很好的基础。

　　据深圳疾病预防控制中心主任庄志雄和香港大学微生物学系管轶副教授在新闻发布会上介绍，该课题是在人群流行病学调查基础上，追溯可能受SARS感染的动物，普查多种动物群体，主要锁定于哺乳动物(包括果子狸、猪獾、黄鲸、鼠獾、貉、海狸鼠、猫、兔)，通过对来自不同种属的SARS样病毒基因进化分析，确定这些动物与人类SARS病毒的亲缘关系，从而了解人类SARS病毒的起源。

　　经过近一个月的艰苦工作，该项研究近期获得重要进展。科研人员从6只果子狸标本中分离到3株SARS样病毒，从1只貉标本中分离到1株SARS样病毒。其中从果子狸标本中分离的1株SARS样病毒进行了基因全序列测定，它的基因全序列分析显示：SARS样病毒与人类SARS病毒有99%以上的同源性。

　　其它病毒株完成了S基因测定，在S基因表达的1255个氨基酸序列中，动物SARS样病毒与人类SARS病毒有11个氨基酸的变异点；电镜分析为冠状病毒形态；血清学分析动物的SARS样病毒与人SARS病毒有一定抗原性相关。进一步的基因分析证明了动物SARS样病毒是人类SARS病毒的前体。

　　SARS是由新的变异型冠状病毒引起的急性呼吸道传染病。有的科学家认为SARS病毒可能来源于动物，但尚无充分证据。寻找SARS病毒源头，对研究SARS的病因、传播机制、流行规律以及制定有效的预防控制措施意义十分重大。为此，深圳疾病预防控制中心与香港大学微生物学系、深圳动物防疫监督所、深圳市野生动植物保护站组成联合攻关小组，开展SARS病毒溯源研究。

附件之二(附件2)
研究发现SARS病毒来自野生动物 与宠物无关

新华社北京５月２４日电（记者董峻）我国ＳＡＲＳ病毒起源研究工作取得突破，研究结果表明ＳＡＲＳ病毒来自野生动物，而与家畜家禽和宠物无关。

这是记者从农业部动物冠状病毒疫源调查组获悉的。调查组采集了５９种动物共１７００份动物样品，主要包括与人类有过接触或可能接触的各种家畜家禽、野生动物、水生动物和宠物。

专家们从蝙蝠、猴、果子狸和蛇等数种野生动物体内检测到冠状病毒基因，已测出的病毒基因序列与ＳＡＲＳ病毒基因序列完全一致。据此，调查组认为ＳＡＲＳ病毒或类ＳＡＲＳ冠状病毒可能存在于部分野生动物体内。

研究结果还确定，家畜家禽和宠物中的冠状病毒的基因组群与ＳＡＲＳ病毒的基因组群不同。因此，尽管冠状病毒在家养动物和宠物中有很多种，如猪传染性腹泻、鸡传染性支气管炎、猫传染性腹膜炎等，但并非ＳＡＲＳ的病源。调查组的专家指出，目前一些地方发生的捕杀猫狗等行为并没有科学依据，是对ＳＡＲＳ的过度恐慌。

目前，对病毒的系统详细鉴定以及动物中的ＳＡＲＳ病毒或类ＳＡＲＳ冠状病毒如何引起人类发病等问题，正在进一步研究中。

调查组由中国农业科学院哈尔滨兽医研究所、解放军军需大学、华南农业大学和广东省动物防疫监督总所、广东省疾病预防控制中心等的专家组成。

来源：新华社 2003年5月25日