“证实”朱令“铊中毒”的专家是北京职业病研究所的陈震阳研究员，但是他的说法确有两个重大疑点

"你知道朱令的故事吗？朱令曾经是清华化学系的学生。她学习努力，多才多艺。她自小学习钢琴和古琴。 

1992年朱令考上清华，并成为清华大学民乐队的主力队员。1995年的４月，朱令出现了奇怪的中毒症状：秀发脱落、面肌瘫痪、发音含混四肢无力，被送往医院，医院束手无策，没有采取主动的治疗而延误了病情。此时朱令高中时的同学、北京大学力学系９２级学生贝志诚和几个同学将朱令的病症翻译成英文，通过因特网向世界发信。他们收到了来自世界各地的回信1500多封其中不少回信认为她是 “铊”中毒，后经专家诊断证实。确诊并没有使她的病情立即好转：昔日相貌秀美、聪慧可人的女孩成了植物人。

朱令的家庭是个命运多舛的家庭。她曾有过一个与她一样聪明 美丽、考上北大的姐姐，但是在一次旅游中意外失足坠崖。母亲说，当时看着已经没有了意识的朱令，她只有一个想法：“我已失去了一个女儿 不能再失去这惟一的一个了。” 虽然朱令摄入的“铊”的含量足以夺人性命，但是这个女孩 却顽强地活了下来。而下毒手的人至今没有得到制裁。 

11年来，朱令和她的家人承受着我们难以想象的精神上和肉体上的痛苦。治疗和康复费更使本来就不富裕的家庭困难重重。一个月高达5000人民币以上的费用来自父母的退休金和各方面的援助。朱令和她的家人迫切的需要我们的帮助。

请您伸出援助的双手帮帮朱令吧!"

朱令的悲剧十分让人惋惜和同情，但是种种不正常的情绪让这个本来只是个人，家庭的悲剧变成了一个社会的悲剧却更让人深思。

朱令的病很可能是罕见的神经，肌肉坏死，总是原因不明，但是全世界总有发生。前不久澳大利亚墨尔本刚刚为新的肌肉失去功能研究所募捐。

铊中毒的典型症状是剧痛，朱令的父母现在也这么陈述，但是这显然不符合朱令发病后尚抱病去北京音乐厅演出的事实。

“证实”朱令“铊中毒”的专家是北京职业病研究所的陈震阳研究员，但是他的说法确有两个重大疑点：
1。他说在朱令体内铊含量的检测出现两个峰，说明是两次中毒（下毒），这说法的分析技术上的根据何在？他用的什么色谱，光谱，质谱来判断朱令“体内的铊”是根据摄入时间不同表现成两个峰的？

2。他说他一开始的检测（在朱令已经大换血八次后）说明朱令体内铊含量超过正常万倍，但是仅仅在朱令服用普鲁士蓝排毒后十天，他就叫医生停止时用普鲁士蓝，“因为朱令体内的铊含量已经降到正常值以下了”。真的是这样的吗？普鲁士蓝能在10天内取得几个月内八次大换血取不到效果？有没有可能是某人意识到了每种技术解释错误，朱令身体压根没有什么万倍的铊，为了防止其他人做重复对比实验发现他的错误，匆忙宣布朱令身上“铊含量已经降到正常值以下了”来掩盖自己的技术过失？这一宣布的妙处在于，朱令“铊中毒”的从此成为一个死案铁案，能证明陈震阳出错的人只能是他自己了。

从这一个“十天内朱令体内铊含量万倍到正常值以下”的传奇开始，朱令的悲剧便成了社会悲剧，谁是投毒者？谁该为毒品遗失负责就成为许多无辜同学老师的魔咒，找不到这些“投毒者”“失职者”就成为学校公安局的罪责，但是所有这“铊中毒”的证据何在？？

前不久澳大利亚昆士兰宗审法院第三次下令让一家华人不得再阻止火化埋葬他们死去八年的母亲，医院在抢救死者中并无过失。诸多的实际例子不得不让人联想我们中国人有时是不是有点过分了，难道一个悲剧一定要有一个坏人出现，一定要惩罚坏人才能补偿？