上篇文章剛在新語絲登出(XYS20030530)，就招來了北大教師堂吉柯德先生的評論(XYS20030531)。看開頭，以為是要罵我，仔細讀了一遍，才知道這是所謂的"小罵大幫忙"。下面對堂先生的評論簡短做答。首先，堂先生說我"不如直接了當，罵北大的校長，說他不會當校長也許還不如你"，這話，我雖不好意思直接說，但中國大學校長的水平就在那裡擺着呢，還用得着把什麼都挑明了嗎？其次，你說的北大窮這個問題，我告訴你個底兒：那些問題大概得等到北大把第三、第四個"18億"拿到手之後才能夠解決。他們有錢也不會往那個地方花。再者說，北大到底窮不窮，我會給他算一算的。說北大窮，別人還怎麼活？第三，我說價值18億元人民幣的血液可以把未明湖灌成血海，你說"虧你也想得出！"。堂吉柯德先生如果騎上你的寶馬到河南的艾滋村走一圈，你不用去想，你能夠看得到。第四，我要開導老弟的是，你的文章中的第三點，"探老底"，非常幼稚。不多說，(你稱我為"亦明兄"，我笑納了)。最後，你的觀點與你的校長一樣：有錢就有一流。這恰恰是我要批判的。北大的問題根本就不是缺錢的問題。

　　本來，批北大，我心裡有點兒沒底。俗話說，瘦死的駱駝比馬大，百足之蟲，死而不僵。北大再不濟，也不缺乏學富五車之輩，才高八斗之流。我這杆禿筆，還不得讓北大的才子給碾成粉末？不過，中國不是有句話嗎：理直氣壯，義正詞嚴。北大不占理，就怪不得我掌他的臉。掌臉不是要給北大造成"一場災難"，讓北大學者"流離失所，荒廢學業"，本人沒有那麼大的本事，也沒有那麼惡毒的心腸。掌臉的目的是要北大改邪歸正，干人事，干好事，別幹缺德事。順便在此聲明一下：本人與北大和清華沒有任何個人恩怨，沒有任何利害關係。

　　上面算是個序，下面接着掌北大"無恥的嘴臉"(目前估計要連掌五次，取"無恥"之諧音)。

　　2002年底，北京大學在香港舉辦"北京大學教育展"，向港人展示北大的"輝煌"。這個展覽共分七大部分，領銜部分的標題是"百年名校與時俱進"。有香港記者問許校長，與香港的大學相比，北大還欠缺什麼？許校長回答說：北大的資源或不及香港的大學多，但由於北大歷史悠久，擁有優良傳統，而且學術氣氛濃厚，同樣可以吸收優秀人才加盟。(香港《大公報》2002年11月30日：北大朝世界一流大學邁步)。

　　2002年9月25日，北京大學校長許智宏院士在為2002級新生做校情報告時，列舉了北大作為中國"最高學府"的"八大優勢"，其中第一條就是"歷史悠久，百年名校"。

　　在北大新聞網的《"開放日"專題：北京大學的中國大學之最》中，位於"之最"首位的一條就是："北大是中國最高學府"。緊接着，他又在括號中註明："北京大學創立於1898年，初名京師大學堂，是我國中央政府設立的第一所大學，其成立標誌着中國近現代高等教育的開端，北大成立之初即為中國最高學府，也是當時中國的最高教育行政機關，行使國家教育部的職能，統管全國教育事宜" 。(http://pkunews.pku.edu.cn/newsshow.php?id=13467)。

　　可以看出，"百年歷史"被北大人認為是自己的最大資本。儘管北大的歷史與牛津、劍橋，與哈佛、耶魯無法相比，儘管北大的校長胡適在北大五十年校慶時就曾說過："全歐洲大概至少有五十個大學是五百年前創立的……美國獨立建國不過是一百六七十年前的事；可是這個國家裡滿二百年的大學已有好幾個。所以在世界大學的發達史上，剛滿五十歲的北京大學真是一個小弟弟，怎麼配發帖子做生日，驚動朋友來道喜呢！"（《胡適學術文集·教育》第294頁，中華書局，1998年），但這並不影響他的繼任們在北大百年大慶時的興致，其火爆的場面至今被北大人津津了道。殊不知，年齡這個東西，你長了50歲，人家也長了50歲，莫不成你以為這麼幾年光景就把人家的歲數追過去了？這是閒話，不說也罷。

　　既然"百年歷史"對北大是這麼的重要，就讓我們翻開他的史冊，看一看裡面到底寫了些什麼吧。

　　很長時間以來，北大都自稱是中國"最早"的高等學府。慢慢地，人們注意到，他的說法改變了，變成了"最高"學府。有什麼原因嗎？當然有。中國最早的大學多數是基督教會創辦的，比如上海聖約瀚大學就起源於1866年美國聖公會在上海開辦的培雅學堂，按年齡，比北大要早整整一代人。即使是中國人辦的高等學堂，京師大學堂也在北洋大學堂(1895)和南洋公學(1896)之後，他們分別是天津大學和上海交通大學的前身。

　　北大的"最高學府"地位是怎麼來的呢？1898年是戊戌年，也就是"百日維新"那一年。康有為、梁啓超在給光緒皇帝的改革建議中，有一個建立京師大學堂的奏章。1898年7月3日，光緒下昭，批准《京師大學堂章程》，北大算是呱呱落地。根據《京師大學堂章程》和其後的文件，就有了北大新聞網《"開放日"專題：北京大學的中國大學之最》中括號內的那些內容。"百日維新"僅延續了103天就以失敗告終，而京師大學堂則可以說是它僅存的碩果。1898年12月17日，京師大學堂正式開課。

　　不過，北大的歷史還是可以上溯到成立於1862年的京師同文館的，他是中國新學教育(相當於科學)的開端，也是北大理科的正源，但是，北大選擇了1898年作為自己的生日。這個選擇非常重要，因為它奠定了北大的"太學"地位。因此胡適校長還曾設想把北大的歷史上推到漢朝呢。

　　清王朝在京師大學堂成立之後也就存在了十來年，所以北大的"最高學府"地位在辛亥革命之後也就成了一個空架子。可是，在八、九十年之後，北大仍舊念念不忘自己的那段經歷，也算是無聊、阿Q的可以了。從"最早"變成"最高"，進而曾經"統管全國教育事宜"，這些對北大目前的創建一流大學有什麼關係嗎？有。它說明北大從一生下來就吃偏食，因此直到今天，他還認為自己吃偏食是理所應當的，是天經地義的。在吃了18億偏食之後，他不僅不勤奮自勉，想法報答國人，反倒得寸進尺，要把特例變為常規。不過話說回來，京師大學堂在滿清時代也確實是用來培養紈絝子弟的。

　　讀者也許會發生疑問：不對呀。光緒下詔建京師大學堂是在7月份，京師大學堂首次開課是在12月份，北大的校慶怎麼在5月4日舉行呢？這就是北大的另一段秘史了。

　　北大能夠成名，得益於一個人、一件事。這個人就是蔡元培，這個事就是五四運動。蔡元培先生從1917年起在北大當校長，名義上幹了11年，但實際上僅有6年左右的時間。儘管時間不長，但他把自由主義風氣引到北大，因此那段歷史是北大最為輝煌、最為激動人心的時刻。在此之後，北大所有歷史之和也不能夠與之劃上等號。而五四運動為中國請來了"德"、"賽"二先生，並且直接導致中國共產黨的誕生。

　　在1949年之前，北大的校慶日都是定在12月17日，儘管有人考證這一天實際應該是西曆12月18或19日，甚至30或31日，但對多數人來說，不論是定在哪一天，只要是和建校之初有些聯繫，也就算有據可依，言之有理。

　　一唱雄雞天下白，換了人間。轉眼間，到了1949年。這年的"五四"前夕，"北京大學紀念'五四'籌備委員會"邀請中共主席毛澤東回"母校"參加紀念"五四"運動30周年活動。主席雖然沒有接受邀請，但在兩天后寫了回信："慶祝北大的進步"。北大好受鼓舞。到了年底，北大籌備51周年校慶，再次向毛主席發出邀請。結果這個邀請卻如石沉大海，杳無回音。到了1950年4月20日，北大校務委員會以北京大學全體師生員工的名義第三次上書毛主席，請他老人家為"紀念五四運動史料展覽"題字。這次毛主席非常爽快，第二天就回了信，大筆一揮："祝賀'五四'運動三十一周年，團結起來為建設新中國而奮鬥 毛澤東"。

　　打了這麼幾個回合的交道，天聰地明的北大似乎揣摸出了聖上的心思。於是，在這一年校慶日的前一天，1950年12月16日，"北大校務委員會第34次會議決定，當年校慶以舉辦展覽為主，不另舉行慶祝儀式"。到了次年年底，北大副校長湯用彤以校慶時間臨近期末，師生緊張不宜搞大的活動為由，提出把北大校慶改為5月4日。從此以後，北京大學的校慶日就改在了每年的5月4日。(見2001年5月10日《光明日報》：北大：從12月17日到5月4日)。根據北大教授陳平原先生的考證，更改校慶日期的故事還要多，但大致離此不遠。

　　本來，經過抗日戰爭和解放戰爭，北大已經出現衰落的跡象：日偽北大的陰影，加上大批教授跟隨國民黨逃到台灣，使北大近不如附近的清華、燕京，遠不如南方的中央大學、浙江大學和上海交通大學。而這改變生日的一著妙棋，使局面完全改觀了。北大驟然間成了紅都第一高校。更讓人拍案叫絕的是，北大的生日僅改了月份和日期，年份卻沒有改。所以北大既有前朝遺老的輩分，又有本朝新貴的榮耀，真是便宜占盡。

　　北大占了什麼便宜呢？

　　在中國，凡是知道北大的，不論是否到過北大，都聽說過北大校園的綺旎美麗。它有風情萬種的未名湖，它偉岸孤傲的博雅塔，它有氣象萬千的圖書館。這就是所謂的"一塔湖圖"。與"一塔湖圖"齊名的就是有"北大中南海"之稱的"燕南園"，因為在五十年代初，它是北大高級領導的住處。至今，北大共有12位正、副校長，20多位學部委員、院士曾在"燕南園"安家。五十年代，有個北大學生發誓，要"奮鬥二十年，走進燕南園"，可見燕南園神聖的程度。不過，中國現在有幾個人知道，"一塔湖圖"也好，"燕南園"也好，甚至整個北大校園，都是燕京大學的家私，是北大在五十年代初霸占來的？

　　燕京大學成立於1919年，由美國公理教會在北京創辦的三所大學(北京匯文大學、華北協和女子大學和通州協和大學)合併而成。燕京大學的首任校長是美國人司徒雷登(John Leighton Stuart)，他從陝西督軍陳樹藩手中買下了北京西郊的一片地皮，請耶魯大學畢業的建築師亨利·墨菲(Henry K. Murphy)根據中國古典建築形式和園林藝術風格設計了燕京大學的校園，這就是馳名中外的"燕園"。由於當時交通不便，司徒雷登校長為了使教授生活安心，精心建造了西洋風格的教授別墅區，據說建築材料都從國外進口，這就是"燕南區"。建造燕園的費用幾乎全部來自國外教會的捐贈。在二十年代，京城女大學生的口中流傳着"北大窮、燕大闊、清華俊、師大老"的順口溜，可見燕大當時的氣派。

　　那麼，燕園是如何到了北大的手中的呢？1952年，全國進行所謂的"院系調整"，根據前蘇聯的高教模式建立單科院校，燕京大學被肢解：他的農學院成了北京農業大學的一部分，教育系成了北師大的一部分，工科進入清華，而文理部分被併入北大，美其名曰"與北大合併"。既然是合併，北大就理所當然地成了"燕園"的主人，他以餓虎撲食之勢，迅速把燕京大學吞沒。如果有誰不懂"鵲巢鳩占"這個成語，看看這個例子就懂了。

　　"院系調整"之後，中國的高等教育格局大為改觀，北大成了中國數一數二的綜合性大學，清華、上海交大、浙大等被改造成工科院校，中央大學被拆散。北大在經過一個"中華民國"之後，一躍再次成為中國的"最高學府"。

　　需要指出的是，"一塔湖圖"是指未名湖、博雅塔、圖書館。塔和湖是燕大的，圖書館倒確實是在北大手中建造的。不過，圖書館中的書，尤其是珍本、善本，很多都是來自燕大圖書館。北大人也確實有才。那麼美麗的燕園，但不經過北大的手，哪能夠造就出這個"一塔湖圖"的童話。

　　還需要指出的是，燕京大學的前身之一北京匯文大學的英文名字是"Peking University"，而京師大學堂的英文名稱是"Peking Imperial University"。不知道從什麼時候起，北大把"Peking University"也給秉承了過來，一直沿用到今天。根據國務院公布的漢語人名地名翻譯標準(見1978年9月26日國務院批轉中國文字改革委員會、國家測繪局、外交部、中國地名委員會《關於改用漢語拼音方案作為我國人名地名羅馬字母拼寫法的統一規範的報告》)，北大的英文名稱早就應該改成"Beijing University"，可北大人太愛燕大了，所以抱着人家的名稱至今不放，對外還在自稱"Peking University"，簡稱PKU。中國國務院的批文下發後，連聯合國都在第二年遵照執行，可北大不愧是中國的"最高學府"，硬是頂到了今天。清華呢，有樣學樣，也還保持着自己的老字號："Tsinghua"。

　　還需要指出的是，美國公理教會來源於英國的清教徒，他們移民美國之後，創辦了哈佛大學。由於是同門及司徒雷登的外交技巧，所以燕京大學後來與哈佛大學關係非常的密切。今年四月間北大校長許智宏率領中國科學院的院士到美國訪問，被哈佛大學校長以他們來自SARS疫區為藉口，拒絕接待，其深一層的原因是否與北大霸占人家朋友的財產有關，不得而知。但在美國，私有財產權至高無上。1998年6月29日，美國總統克林頓到北大講演，特意提到司徒雷登："1919 年6月，就在這裡，燕京大學首任校長司徒雷登準備發表第一個畢業典禮致辭。"克總統是個政客，他是否有言外之意，那就只有天知地知了。筆者在此姑妄猜之，讀者姑妄聽之吧。

　　更需要指出的是，由於燕京大學的美國背景，七、七事變後他沒有被日本人占領，因而成了北京的"小後方"。當時燕大的學生奔赴大後方參加抗日，學校的老師會為他們設宴餞行。太平洋戰爭之後，燕園落入日寇手中，燕京大學於是全部停課，而不是象北大那樣，在日本人的統治下照常營業。(北大的一部分南遷，成為"西南聯大"的一部分，但這並不能夠掩蓋北大的這段"漢奸"歷史)。

　　應該承認，在中國的近代、現代史上，中國沒有哪所高校曾經起到北大那樣的作用。如果說孫中山領導的辛亥革命使中國走進共和，那麼由北大教授陳獨秀領導的新文化運動、以北大師生為主體的五四運動則把中國領進了現代社會。北大如果能夠自強不息，爭創世界一流，應該是全中國人民的福氣和驕傲。中國人誰不盼望這一天能夠早一點兒到來？但是，在他自己的百年歷史上，北大早不提、晚不創，偏偏要等到江核心發出進軍號令之後才開始醒悟，才開始"向着一流迅跑"，這顯露出的，正是他的卑劣本性。這個本性在北大的歷史上已經存在了至少50年，因此完全可以說現在這個北大與五四時期的北大根本就不是一個東西：這是一個沒有思想、沒有精神、沒有人格、沒有追求的"新"北大。他有的，是一張無恥的面孔和一顆貪婪的心臟。

　　參考文獻　　陳平原：老北大的故事之四：北京大學：從何說起？《讀書》1998年第1期　　陳平原：老北大的故事之五：北大校慶：為何改期？《讀書》1998年第3期　　陳平原：再說"北大生日"。《中華讀書報》1998年9月16日　　佚名：北大：從12月17日到5月4日。《光明日報》2001年5月10日　　王瑛：京師大學堂打開西學之門。《北京青年報》2002年7月3日　　蕭東發，陳光中：走進燕南園。《北京大學校報網絡版》2003年3月5日　　李春曉：走近北大感受"一塔湖圖"背後的故事。《中華讀書報》2003年4月25日