有网友Nile公开为唐骏叫屈，但他首先回避，在美国和日本的专利网上无法查到有叫“唐骏”，或Jun Tang, Tang Jun的人具有卡拉ok打分和大头贴的专利发明这个基本事实。如果唐骏是这两项专利的发明人，那么他就会出现在美国或者日本的专利网页上。如果他转让专利使用权，他的名字依然出现。如果他连专利发明所有人都转让，那么从法律上说，他根本没有发明这两项专利。而他在电视上公然宣称他是这两项发明的最初发明人。这难道不是在造假吗？
大家知道自传、个人简介、履历的始作俑者就是本人。无论唐的自传、北邮校长、盛大招股书，还是网络介绍唐骏的简历经历，它们最初的出典就是唐本人亲口亲自撰写的个人简历，其中包括他的学历和学位。其他人，包括他老婆都不一定清楚他在某段时间在哪里做哪些事情。Nile用一个错误，而且是用他人的过错，企图掩盖唐骏从一开始造假的事实。唐骏在公众面前，不澄清那些虚假学历学位，反而默许这虚假的错误的简介，他不是正在造假，还是什么呢？
最为荒唐是这个Nile引用网络的一个链接，证明唐骏没有造假。
1984年
获物理学学士学位。以全校第一的考分成为光纤通信专业的研究生。被北京邮电学院推
荐为教育部公派出国研究生。是年秋，去大连接受为期1年的日语强化培训。
1985年
东渡日本，进入名古屋大学，选择计算机专业，开始接触台式PC机。
1990年
获电子工程学硕士学位。赴美国加州理工大学继续深造。
1993年
获计算机科学博士学位。
Nile认为，其中“1993年获计算机科学博士学位”并没有标明在哪个大学获得，所谓唐骏不涉嫌造假。那么我请问在整篇简介中没有出现唐骏的名字，那么可不可说这不是唐骏的简介呢？无论英语还是中文，如果没有列明主语、地点、时间的，那么，主语、地点、时间通常和前述一样，也就是说，在“1993年获计算机科学博士学位”之前的地点“美国加州理工的”就是他获得博士的学校。如果他获得博士学位的学校和加州理工大不同，唐骏有义务标明，否则就是涉嫌误导和欺诈。事实上是，唐骏最终承认，他并没有在加州理工大获得任何学位。更加让人不满的是，唐骏根本没有在加州理工大深造进行任何研究。从唐骏出示的学位证书看，这个人根本没有在加州获得学位，这个人至今没有获得任何博士学位。
