有網友Nile公開為唐駿叫屈，但他首先迴避，在美國和日本的專利網上無法查到有叫“唐駿”，或Jun Tang, Tang Jun的人具有卡拉ok打分和大頭貼的專利發明這個基本事實。如果唐駿是這兩項專利的發明人，那麼他就會出現在美國或者日本的專利網頁上。如果他轉讓專利使用權，他的名字依然出現。如果他連專利發明所有人都轉讓，那麼從法律上說，他根本沒有發明這兩項專利。而他在電視上公然宣稱他是這兩項發明的最初發明人。這難道不是在造假嗎？

大家知道自傳、個人簡介、履歷的始作俑者就是本人。無論唐的自傳、北郵校長、盛大招股書，還是網絡介紹唐駿的簡歷經歷，它們最初的出典就是唐本人親口親自撰寫的個人簡歷，其中包括他的學歷和學位。其他人，包括他老婆都不一定清楚他在某段時間在哪裡做哪些事情。Nile用一個錯誤，而且是用他人的過錯，企圖掩蓋唐駿從一開始造假的事實。唐駿在公眾面前，不澄清那些虛假學歷學位，反而默許這虛假的錯誤的簡介，他不是正在造假，還是什麼呢？

最為荒唐是這個Nile引用網絡的一個鏈接，證明唐駿沒有造假。

1984年

獲物理學學士學位。以全校第一的考分成為光纖通信專業的研究生。被北京郵電學院推
薦為教育部公派出國研究生。是年秋，去大連接受為期1年的日語強化培訓。

1985年

東渡日本，進入名古屋大學，選擇計算機專業，開始接觸台式PC機。

1990年

獲電子工程學碩士學位。赴美國加州理工大學繼續深造。

1993年

獲計算機科學博士學位。

Nile認為，其中“1993年獲計算機科學博士學位”並沒有標明在哪個大學獲得，所謂唐駿不涉嫌造假。那麼我請問在整篇簡介中沒有出現唐駿的名字，那麼可不可說這不是唐駿的簡介呢？無論英語還是中文，如果沒有列明主語、地點、時間的，那麼，主語、地點、時間通常和前述一樣，也就是說，在“1993年獲計算機科學博士學位”之前的地點“美國加州理工的”就是他獲得博士的學校。如果他獲得博士學位的學校和加州理工大不同，唐駿有義務標明，否則就是涉嫌誤導和欺詐。事實上是，唐駿最終承認，他並沒有在加州理工大獲得任何學位。更加讓人不滿的是，唐駿根本沒有在加州理工大深造進行任何研究。從唐駿出示的學位證書看，這個人根本沒有在加州獲得學位，這個人至今沒有獲得任何博士學位。