他的肖氏反射弧手术，是开创性的突破，是让很多绝望的病人得到改善甚至治愈的创新治疗，尽管不是所有的病人都得益，但是哪怕是只有十分之一的病人的病情得到改善，就是一件了不起的医学成就。他在国际临床医学界获得的承认，是近代中国人所获得的最重要的承认。以此成绩，当一个中科院院士是绰绰有余的。

他是一个爱国的知识分子，和许多爱国留学生一样，回到祖国，把自己的知识技能用于祖国的科技事业的发展，服务于患者。国家应该珍惜爱护这样的人才。

肖传国遭受到的许多所谓的“学术打假”，基本上都是不实之词。
（1）他没有脚踏两条船，而是全职回国
（2）他的确是美国纽约大学的副教授，尽管是临床副教授，那也是副教授。况且，他说明过那是因为他这样做方便他进行国际交流。临床副教授不必承担很多的日常教学科研任务。我们都知道，网页上的信息经常没有得到及时更新，网页的内容不能拿来做确证的信息。“在纽约大学医学院工作中，把任助理教授改成临床副教授”，这个并没有说明肖传国造过履历的假。
（3）他的论文尽管数量不多，但是论文数量并不能反映其学术成果的价值。论文少，并不是不能当选院士的理由。
（4）关于冒充“论文”的事。首先肖传国说了，那份简历不是他申请院士的正式简历。第二，英文的publication list，并不是不可以包括会议论文摘要。在美国，临床医生的发表记录中，包括会议论文摘要的现象并不少见。比如说纽约大学医学院泌尿外科的Samir Taneja医生的发表记录中，就有论文摘要[prostate-cancer.med.nyu.edu](第16，35，42等）。说肖传国在简历中“捏造论文，是欺诈”，这样的无根据的恶性指控，是污蔑。
（5）获奖问题：某个奖的学术价值，往往要看其是否是某个专业内的重要奖项，是否得到同行的承认与尊敬。肖传国所获得的Jack Lapides award奖，是重要的专业成就奖之一。波士顿大学医学院泌尿科的Irwin Goldstein教授，就把Jack Lapides award列为其获得的重要奖项之一[www.pbs.org]
。
（6）关于“肖氏反射弧”的引用，在肖传国最初申请院士时，也许“肖氏反射弧”这个概念的国际引用不多，但是到现在，“肖氏反射弧”已经是一个公认的概念词,只要在谷歌上输入xiao procedure,读者就可以看到很多链接，包括学术论文上也已经采用。

肖传国教授自称对获得中科院院士抱可有可无的态度，但是，在媒体上出现的对他的那些不实“打假”指控，很明显对他的当选起了很负面的舆论影响。肖传国的院士之落选，很冤枉，很惨。

国人痛恨造假，因此，打假似乎总是占据道德高地，一呼百应。有质疑打假的不严谨不正确者，均被斥责为袒护造假者。出现这样的所谓名人被“打假”的新闻，媒体往往会推波助澜。对不严谨不正确的民间私人打假所造成的名誉、舆论损害恶果，却无人问津关心。对学者的所谓打假，因为被打假者基本上没有话语权，除了在法庭上去申诉，似乎没有任何保护。国家这些年通过很多强有力的措施，比如千人计划，来引进有国际声誉的学者回国工作，但是，很多这样的学者都被“打假”，比如施一公，魏于全‘肖传国，还有最新回国的刘维宁。如果国家任由私人通过媒体来给这些学者当头棒喝，会严重损害国家引进人才的政策。

现在肖传国被北京警方逮捕，理由是他唆使行凶。这是很令人遗憾的事情。在案件还没有做后作出结论之前，希望北京警方充分尊重肖传国的名誉权。名誉对一个学者来说，是重于生命的。

当一个学者的名誉受到无端污蔑，事业受到无法挽回的损害，当法院的判决被蔑视、当法院的传票被当作恐吓信，被“打假”人也许会有不理智的举动。但究其原因，难道不令人深思？