肖传国未来是不是还会面临着刑事起诉呢？

肖传国买凶殴打方玄昌和方舟子的案件今天在北京石景山区法院审理并作出了判决，判肖传国等5人寻衅滋事罪，肖传国和戴建湘拘役5个半月，许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役一个半月。此事就此告一段落。即使是两方不满法院的判决，上诉，估计不会使判决受到什么什么大的影响。

但是不是这就是两方对肖传国之争最后的句号呢?

本人觉得两方是不会放弃对肖传国在肖氏手术打假一事上最后放弃，而恰恰可能更加严密地去发现肖传国在手术治疗上给患者带来的问题。现在事态进展到了这个地步，肖一方的保护伞也未必能将肖的一切所作所为保护的密不透风。

如果能对肖的手术患者进行严格密切的随访，就能得出这种手术的治愈率是不是能达到肖所称的80%-85%。做患者治疗后随访工作，在现在的社会里并不存在什么技术上的难度，而关键的地方是能不能客观公正以科学的态度来评价这项技术在已实施治疗的患者中的真实疗效。

说真的，我倒不希望肖传国花钱买凶袭击两方一事给这项医学手术技术带来消极的影响；我所希望的是能够正确评价这项技术给患者是不是带来了肖传国所称的治疗效果。换句话来说，我真的希望肖传国能发现肖氏反射弧这个现象，并发明这项手术技术给那些不能支配膀胱排尿的病人们带来福音。但是，基于本人所知道的浅薄的医学、神经生理学的知识，肖氏反射弧这种现象是否存在真实不得而知，而这项手术技术能不能给病人带来福音就更不好说了。因为，即使肖氏反射弧现象存在于动物模型中，但是，一项医学手术技术在应用到人体上进行收费常规治疗之前，一般都有一段很长的路要走。但是，似乎肖传国并没有做这样的实验经过。

有文章称他在美国的动物实验和中国的人体试验是同步进行的，这就增添了不少我个人的担心。我们都知道中美在人体实验上管理上存在着不小的差距。现在有不少的人正在利用中国方面管理的漏洞以及一些部门和单位的领导们急于出成绩，出效益的心理，在中国的各种各样的病人身上试验着大量先进发达国际尚未进入临床实验的试剂和药物。

如果在肖传国的治疗实验上，能证明他所称的80%-85%的治疗效果，那就可以为这项技术在病人身上进一步的应用提供了坚实可靠的数据。

而另一方面，如果证伪了他所称的80%-85%的治疗效果，那就需要注意这个治疗是不是会带来一些对病人身体的损害，而准确评价这些损害又显得非常重要了。据媒体报道，有患者在术后出现了肢体功能的损害，这不能不引起我们的重视。现在我不知道肖传国做了多少例这样的手术，据不同的媒体和网上消息大约在2000例-10000例，这么大的样本能得出很重要的数据了。

如果肢体功能出现障碍的患者比例高到一定的程度，肖传国是不是还需要为这些患者负责任呢？我想这不仅是行政责任、职业责、，或许还会有法律责任。

在法律责任中，不仅有民事责任，可能还会有刑事责任。我的根据是中华人民共和国刑法第三百三十五条“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”一般而言，这是针对个例而言的。而肖传国经手了成千上万的病人，特别是这些病人都是在他的80%-85%治愈率的宣传下接受手术的。如果真的有大批的受害者一道报案，这个麻烦就大了！

还有，肖传国每例手术收费是3万元。而中华人民共和国诈骗罪金额的起点是2000元。肖传国是不是还有犯诈骗罪的嫌疑呢？