当然也可以说是被迫的。

新的改革方案的核心主要是两点，

1，提高标准，包括进门的门槛和永久职位的标准。其实用美国的标准衡量，这些都是很正常的举措。国内大学或早或晚都要走这条路。
2，形成一种流动的体制，铁打的营盘流水的兵，能流动则有回旋余地，则有新鲜血液，则有发展空间。

这两点都是既有普遍性又有针对性的。

1，北大的主要强点之一是学术空气比较宽松，兼收并蓄，自由发展。另一方面这也是弱点，即容易流于松散。必须强化管理，严格要求。

2，到80年代，北大的主要学科多数是全国最好的或最好的之一，但一搞改革，就不一样了。这些学科的水平跟国际水平多相差甚远，想提高一大截很难指望原有的人员，自己新培养的也是近亲繁殖。

朱清时说的改老校不如建新校，非常对。北大是国内一流，但相当于国际三流，如果建新系或新研究中心，只要有财力和名声，直接引进国际一流或二流人才组成精干的队伍就可以很快超过北大原来水平。北大经济中心和清华生物系都是现成的例子。你要改旧系，人员怎么摆平是极为头疼的事。
所谓国内一流的教师队伍与别人引进更好人才相比渐渐成了鸡缧。北大理科一直很强，但这是在国内比，而且解放后国内培养的人差别不大。一个SCI，南大努力了一下，就领先了北大八年，北大费了九牛二虎之力才赶上，还没坐稳又被清华超过，而且差距在拉大，再不做根本的改革，理科老大的说法就会被别人当笑谈。文科在别人的挖人攻势下也撑不了太久。

是背水一战的时候了。