近幾年來，國家對科技的重視和投入都大為增加，可是我國的科技實力卻從第5位下降
為第7位。更為嚴重的是，在表面的SCI文章數激增的掩蓋下，一些基礎性的行業和研究領
域與先進國家間的差距卻不斷加大。大家對學術界的腐敗現象已經早有所聞了。我希望借
此就學術界的一些問題和大家一起討論討論。

首先，當前學術界最大的問題莫過於體制所造成的浮躁和急功近利（其實歸根結底這也
是最根本的原因，請見下）。基礎科學領域少人問津，造成研究力量不足。即便很多在研
究的人員也為了生存不得不放下一些難以出成果的課題（而這些領域中真正有意義的問題
都是難啃的硬骨頭）而投機似的作一些小的課題，或是忙於在“製造”文章上下工夫或是
抄襲。應用科學領域按理說應該是連接基礎科學和技術領域的重要橋梁，是基礎科學的應
用延伸和技術領域的理論指導。可是，由於利益的驅動，很多基礎領域的導師和學生紛紛
轉行到本領域。造成了研究人員和科研經費的僧多粥少的局面，而同時學生的增多使得這
些導師不得不強拉那些很少有學術價值的橫向課題。這必然一方面造成這一領域中教師不
安心從事科研（而熱衷做技術師），從而使得該領域的重要的橋梁作用得不到發揮，重要
的數據庫沒法建立。這對國家的長久發展是極為不利的。同時，另一方面，他們培養出來
的研究生，特別是博士生缺乏應有的科研能力，這又浪費了下一代，一代復一代，國家何
時才能興？？？再說技術領域，其實由於應用科學的薄弱，技術不可能有關鍵性的突破和
長足的進展，這點我不用多說了，大家看看我國的工業產品，特別是那些關鍵而基礎性的
產品就明白了。

接下來我想着重說說基礎科學這一領域。誠然，由於我國現在還沒有美國那麼富裕，還
拿不出那麼多錢支持風險相對較大的基礎課題。但是誰也不能否認，20世紀的全球騰飛離
得開世紀初的相對論和量子論嗎？也許有人會說，這些基礎理論等它發表以後我直接拿來
不就行了嗎？這麼想的人其實很愚昧。且不說這樣造成的時間上的差距，更重要的的是，
精髓是不能“拿來”的而必須親身體驗的。舉個例子，現在美國在開發的新概念武器，其
本質就是那些被人們冷落的原子、原子核及基本粒子層次的理論。這些基本公式和理論是
公開的，但是不是誰都能做呢？再比如，現在的對火山、地質、基因還有火星等方面的探
索對未來是極其重要的，因為通過這些研究可是使我們更清楚的了解我們生活的環境，只
有首先知道是怎麼回事才談得上去改造。說不定哪天會出現地質武器、太空武器（並非妄
想），等到那時再想到這些研究的重要性可能已經遲了。俗話說的好，萬變不離其衷。不
掌握“衷”何來“變”。

還有一個問題被許多人都忽略了。那就是學術中的國防意識。知識是無國界的嗎？我認
為不全是。（這裡我順便疾呼：現在很多人文科學領域都被西方的理念占領了！！！我不
覺得所有的西方理念都正確。而且時間將證明，美國正在利用這點以及對其的崇拜愚弄全
世界的人。現在的新聞假自由、安然信用事件就是端倪。國人警惕啊！！！）現在很多國
內的研究者為了SCI或者國際合作無意中透漏了國家機密和中國特有的機密。在此我提三件
事情，至於其中的關聯和結論留給清醒的國人們。第一，我無意中發現，國內某一種期刊
其實很爛，但卻是EI全文檢索，比它好很多的期刊卻不是，為什麼呢？不知道。但我知道
它是一家軍工研究所辦的。第二件事是，就在國人沉醉於參與人類基因組研究的同時，卻
報道出，安徽北部一些農村有個別美國人假借研究之名多抽了很多中國農民的血液，血液
和基因沒關係嗎？第三，我記得國人文章上《SCIENCE》是很榮幸的。可為什麼中國水稻的
基因譜能登上SCIENCE的頭條？為什麼關於中國的化石發現（注意不是研究，因為根本沒什
麼研究）很容易上SCIENCE呢？我幻想一下，如果哪天能控制中國的地質構造和中國的水稻
則意味着什麼？但願我不是杞人憂天！！！

我希望清醒的國人多多思考！