從錯誤解釋的星體紅移到錯誤的宇宙大爆炸學說

4848說：“你說紅移可能不是多普勒效應引起的紅移，是其他的原因。
請拿出證明，至少相關的推理，如宇宙大尺寸的時空扭曲，並能解釋
目前觀察到的宇宙現像。”

其實，這句話應該倒過來問主張宇宙大爆炸學說的學者們。問問他們，
有什麼證據證明星體紅移是多普勒紅移，不是別的？他們會告訴你，
證據是星體遠離我們的速度正比於它們距離我們的距離。那麼有什麼
證據證明星體在遠離我們呢？因為它們的紅移是多普勒紅移。

這不是循環論證嗎？大爆炸學說的主張者不得不循環論證，因為除了
多普勒紅移，沒有第二個天文觀測事實可以證明遠方天體的確在遠離
我們而去。而如果不假設遠方天體在遠離我們而去，也就不能把紅移
解釋成多普勒紅移。

但是本女有足夠的證據，證明我們觀測到的紅移，並不是多普勒紅移。
我們天文觀測到的紅移，是廣義相對論紅移。首先，無庸置疑的是，
廣義相對論已經被許多實驗證明並且已經被廣泛接受了，廣義相對論
告訴我們，凡有質量和能量存在，就會有引力場，從引力場的低勢點
到高勢點，就必然會有廣義相對論引力紅移的存在。

宇宙中存在巨大的質量和能量，這個已經不需要任何證明和計算。
這個巨大的質量和能量會引起巨大的廣義相對論效應，其中包括引力
紅移，這點也容不得懷疑。整個宇宙的巨大質量，會引起宇宙尺度上
的引力紅移，這點是毫無疑問的事實，不是假設。除非你不打算承認
愛因斯坦的廣義相對論。

那麼，不管大爆炸學說的主張者如何假設他們的理論，在他們計算
天文觀測的紅移時，必須首先計算宇宙質量在宇宙尺度上引起的引力
紅移，在刨去引力紅移之後，假如還有剩下的部份，你方才可以再做
類如是多普勒紅移之類的假設，推理。

但是我們沒有看到大爆炸學說的主張者對宇宙尺度的紅移做任何計算，
他們只是簡單地把觀測到的天文紅移，全部歸結為多普勒紅移。那麼，
相對論跑到哪裡去了？難道廣義相對論在宇宙尺度上就不正確了，就
沒有引力紅移了嗎？

忽略宇宙質量在宇宙尺度上的引力紅移，是完全錯誤的，事實上，我們
觀測到的天文紅移，可以百分之百使用引力紅移解釋出來。在減去引力
紅移之後，沒有任何部份多出來可以做其他類如多普勒紅移之類的解釋。

愛因斯坦的宇宙場方程式，如果只取第一項，忽略反應宇宙曲率的那一項
以及後來加進去的宇宙常數項，簡化以後，可以得出和史瓦西的黑洞半徑
同樣的結果：
R = 2GM/C^2
這個證明，宇宙的半徑，就是以宇宙的全部質量和能量計算而得的黑洞
半徑大小。而在宇宙邊緣處，廣義相對論將導致極度的時空扭曲，和百
分之百的紅移。

假如有一束光子從地球出發，射向宇宙的邊緣，那麼，宇宙全部質量導致
的引力，將使光子持續地損失能量，而成為頻率較低的光子，這個也就是
紅移。距離越遠，紅移越大。到宇宙邊緣，紅移達到百分之百，光子頻率
成為零。因而光子無法穿越我們這個宇宙的範圍而到達“外面”。這個就
正類似光子無法從一個黑洞裡逃出一樣。

按照相對性原理，不同的坐標系是等價的，沒有一個絕對的坐標系。對於
我們地球的觀察系來說，我們覺得我們是在宇宙的中心，其他星球都是不
同程度地離開宇宙的中心，從地球出的光子，到達其他星球時，都有不同
程度的廣義相對論紅移，這個紅移正比於那些星球到地球的距離。在我們
認為的宇宙邊緣處，紅移達到接近百分之百。

但是，其他星球的觀察者，也有理由認為他們才是宇宙的中心，而地球在
宇宙的邊緣，從他們那裡發出的光子，也一樣發生隨距離增大而增大的
紅移現象，這個就是地球上觀測到的紅移。

要記住的是，我們這個宇宙是有限而無邊的。宇宙中的任何一點，都可以
被認為是宇宙的中心，也都不是宇宙的中心，因為宇宙任何一點的地位都
是等價的。這正如三維球面上所有的點都等價一樣。

這個推論導致的結果是，從宇宙的任何一點向任何方向發出的光子，都有
紅移效應，這個紅移量正比於光子走過的距離。當這個距離達到宇宙半徑
的時候，紅移達到百分之百，光子頻率降低為零，也就是光子消失了。

本女的這個解釋，可以完全解釋天文觀測到的紅移，而保證宇宙的大小並
沒有在膨脹。宇宙的總能量守恆。宇宙的總信息量也守恆。廣義相對論在
全宇宙範圍內適用。

而宇宙大爆炸假說的主張者，現在必須向我們說明，為什麼廣義相對論在
宇宙尺度上不再適用，為什麼我們觀測到的紅移是純粹的多普勒紅移，而
不包含宇宙尺度的廣義相對論紅移。

在他們能夠成功解釋這個邏輯悖論之前，我們應該認為宇宙大爆炸學說是
一個荒謬的學說。

方舟の女