深圳晚报综合报道 时隔半年，喧闹一时的上海大学教授、复旦大学博士朱学勤涉嫌抄袭一事再起波澜。“ｂｉｔｔｅｒｎｅｓｓ”一个单词成为事件的最新焦点。在朱学勤引起争议的《道德理想国的覆灭》一书中，他翻成“带苦味的盐卤”，打假人士方舟子认为“错得离谱”。盐卤一词因而有走红趋势，有人在微博上已经展开造句大赛。

  事件回放

  ２０１０年7月，网上出现署名Isaiah的帖子，直指上海大学教授朱学勤的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。随后，朱学勤致函复旦大学学术规范委员会，请求“启动调查机制，辨明是非，还我清白”，获受理。

  有人打假有人喊冤

  ２０１１年１月１２日，复旦大学学术规范委员会公布了调查结论，认为朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分内容，在学术规范方面存在一些问题，但“对其剽窃抄袭的指控不能成立”。

  １月１３日，打假人士方舟子在博客里发文称“朱学勤抄没抄，小学生都知道”，“复旦大学学术规范委员会对如此明显的抄袭都能视而不见，只称之为‘注释不规范’，如果不是出于人情，就是鉴定水平太差，连小学生都不如。”１月１５日，方舟子再发博文称，自己花点时间多关注了一下此事，“发现朱学勤的问题比我当初了解的还要严重得多”，认为朱文“如果是原创，属于抄袭。如果是翻译，属于劣质译作。”

  １月１５日晚间，举报朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》涉嫌抄袭的网友“Ｉｓａｉａｈ”也发布了网帖表示：我可以容忍这个虚假的结果，但是不能容忍虚假伪装成真实，反而指斥真实为虚假。这一切令人发指的做作、姿态、言语，对我来说都是不可原谅的。

  １月１６日中午，复旦大学教授、复旦大学学术规范委员会委员葛剑雄回应：“这个事情，我们只按照上次举报人的举报内容进行核查，我不知道方舟子校对出来的是怎样一个情况。但我们始终坚持这样一条原则，有举报且实名的我们就会认真检查。至于这次方舟子的博客事件，究竟我们会不会重新调查，这也不是由我个人可以决定的。”

  朱学勤对种种质疑回应说：“指责我抄袭、剽窃，这是血口喷人”，“关于此事，我接受复旦大学学术规范委员会的调查结果，这件事到此结束了。”

  是非难辨“盐卤”走红

  方舟子１ 月１５日博文《朱学勤学术道德和学术水平的覆灭》中，列举了朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》中六个误译例子，其中第六个例子，原文“ｔｏｗａｒｄ ｓｅｌｆ－ｅｘａｌｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｌｉｔｕｄｅ ｔｏｗａｒｄ ｎｏｕｒｉｓｈｉｎｇ ｈｉｍｓｅｌｆ ｗｉｔｈ ｂｉｔｔｅｒｎｅｓｓ ｏｎ ｈｉｓ ｏｗｎ ｖｉｒｔｕｅ”朱学勤翻成“在他的道德基础上，自我确证，自我扩张，用一种带苦味的盐卤，苦苦地腌制自己。”方舟子认为应该是：“在他自己美德的基础上，孤独地自我提升，苦涩地培养自己。”并问“也不知朱教授哪里看到的‘盐卤’‘腌制’，是不是夫子自道？”。

  记者从谷歌翻译中搜索，“ｂｉｔｔｅｒｎｅｓｓ”，名词，１．苦、２．苦味、３．苦楚。“ｂｉｔｔｅｒｎ”名词，１．卤水、２．卤。有网友猜测，可能朱学勤断词断错了，ｂｉｔｔｅｒ＋ｎｅｓｓ变成ｂｉｔｔｅｒｎ。方舟子则认为，“看来是一词三用，把ｂｉｔｔｅｒｎｅｓｓ当盐卤又当苦味、苦楚，进入翻译新境界。”

  抛开朱方之争的是非，“盐卤”一词迅速激发起网友们的微博造句热情。有人套用诗词，“相见时盐别亦盐，东风无力因缺盐。春蚕到死盐方尽，蜡炬成灰盐始干。盐了个盐。”、“熟读唐诗三百篇，不会制卤会放盐”、“谁言寸草卤，报得三春盐”。也有人引入歌词，《无盐的结局》：“曾经是对你说过，这是个无盐的结局，随着那岁月淡淡而去；抄袭时候说抄袭，请不要说难翻译，就让那博士淡淡地随风去！”还有人制作春联：“上联：朱学勤自取其卤。下联：葛剑雄代为发盐。横批：盐卤孵蛋。”