最近中国媒体报道好些状元，不知道这个风是什么时候开始的。我读大学的八十年代末期和九十年代初期是没有这个炒作的，那时候学校和媒体似乎都很克制。

　　最受人关注的当然是湖北省文科“状元”周迅，客观上说这个状元的称呼是不合格的。有如一个服了违禁药品的运动员，虽然舞弊参赛拿了第一名，但并没有冠军的资格。这里面引出法大还是状元大的争议，也引出社会对于一个十九岁的年轻人，应该惩前毖后还是应该宽容和治病救人的讨论。有人断言，周讯是个人才，因为他在大学二年级被勒令退学后，考上湖北省文科第一名。这个结论有明显逻辑和现实的错误，比如大学毕业的原云南省长李嘉庭，他名牌大学毕业，而且曾经做过封疆大吏，李某算不算人才？如果李前省长不算人才，那人才的帽子更轮不到大学学业尚未完成的周迅了。

　　无独有偶，媒体报道宁夏一个“高考移民”状元（曾经以为在国外才有移民问题，现在看来不然。），该“状元”也被取消资格。不过这个时候，无冕之王的记者们的报道就很令人不解了。同样是违纪参加考试的宁夏状元，难道不值得同情么？怎么没有人能够宽容些呢？

　　再看看另外一个状元，八十年代陕西省长安县文科状元陆步轩（中国状元层出不穷，以后状元的称呼可以到乡的级别了，地域歧视恐怕迟早会打破的。）。陆步轩以状元的身份，进入北京大学，受到完整的教育，毕业多年后的今天在西安街头卖肉。于是我们的媒体又开始关注了，不过好象众媒体称呼陆状元为人才的很少，大多只是关注一个北大毕业生的现状而已。那么陆状元到底算不算人才？比较起周讯同学，当然更应该被冠以“人才”的名头，但是大家又不免费解，一个人才怎么会去卖肉呢？这个结果如果仅仅去骂社会的不公正，恐怕是有失偏颇的，比较陆状元同年的大学毕业生之境遇也许不难明白。

　　从李嘉庭看来，大学毕业生不是人才，是社会的蛀虫。从陆步轩看来，大学毕业生和状元也不一定是人才。那么，违纪参加高考的周迅同学，怎么可以早早地戴上“人才”的帽子呢？

　　顺便说说我见到的另外两个八十年代的状元，一个是某省理科状元，从高中到大学一帆风顺，后来到美国也进了名校。该状元在美国一切都好，就是与女朋友闹别扭，美国警察可不管他的状元身份，把他送到监狱关了六个月。我们中国可爱的媒体和宽容家们恐怕鞭长莫及了，也炒作不了了。另外一个，也是某省的文科状元，中文系毕业。毕业后，毕竟状元的名头不能当饭吃，好不容易通过他的哥哥来到美国。值得说的是，哥哥却是通过嫂子来美国的。该文科状元，来美国先借住哥嫂家中，读了个四流学校的计算机，开始工作了。后来据说是在状元的鼓动下，其哥嫂终于离婚，我见到状元的时候，他对以前的那个嫂子是一脸的不屑。直到今天，该状元仍然是做做蓝领编程的工作而已，如果他算是个人才，天下大学的毕业生莫不是人才了。

　　既然状元不一定是人才，大家争论的焦点是什么？我们的媒体炒作的目的是什么？中国的记者评论家们，也该反省了。