我的论文《There isn’t any experimental evidence to support special relativity!》于去年10月25日向《GALILEAN ELECTRODYNAMICS》投稿，一直没有回音，我也没有去信询问，因为我知道国外的编辑很忙、很认真，我不想给他们增加工作量。

今天收到副主编CKW的来信，被接收。

前后3个月加3天，没有修改意见。

   这篇文章的亮点在于，过去绝大多数人想当然地认为，高能粒子发出的光相对于高能粒子的速度是C。而我指出，这种想法要么是想当然，要么是被忽悠了，没有依据。
==============================
黄新卫 论文中文版

狭义相对论没有任何实验证据！

    因为狭义相对论可以解释高能电子质量增大、高能介子寿命延长等等现象，所以物理学界把它们作为狭义相对论的实验证据。然而，洛伦兹的理论同样可以解释这些现象，如果没有狭义相对论，物理学界会认为它们是洛伦兹理论的实验证据。例如，1938年，Ives和Stilwell率先测量了氢原子精细光谱，证明了运动会导致时间变慢，这被认为是狭义相对论的实验证据。但是Ives一生反对相对论，他反复强调，这个实验的目的并不是要检验狭义相对论，利用洛伦兹的理论可以得出相同的方程，他就是运用洛伦兹的理论，他的实验结果证明了洛伦兹理论的正确性。因此，这些实验不能作为狭义相对论的实验证据。如果有人一定要认为它们可以证明狭义相对论，那么，托勒密的信徒也可以说，每天太阳从东方升起、往西方落下，这证明了地球是宇宙的中心。

     什么实验才能作为狭义相对论的实验证据？只有能够证明狭义相对论的两个假说的实验，才能作为它的实验证据。其中之一是光速不变假说。

     狭义相对论的光速不变假说是指什么？

     是指同一介质中光速各向同性吗？不是。如果是，那么同一介质中声音速度也是各向同性，我们也可以提出声速不变假说。

     是指光源运动不影响光速吗？也不是。如果是，那么声源运动也不影响声音速度，我们也可以提出声速不变假说。

     那么它究竟是指什么？是指从不同惯性系观测真空中的同一束光，光的速度不变。

     然而，这个假说有什么实验证据吗？

     让我们分析一下光速不变假说的所谓实验证据。

     1）闭合光路实验（包括迈克尔逊--莫雷实验、Essen的实验、Jaseja的实验、Silvertooth的实验、Trimmer的实验、Kennedy--Thorndike的实验等）和单向光路实验（包括Cedarholm的两maser实验、Champeney的Mössbauer effect实验、Cialdea的两laser实验等），它们表明，地球表面光速各向同性。

     这些实验能证明光速不变假说吗？如果能，那么地球表面的声音速度也是各向同性，声速不变假说同样成立！

     2）运动光源实验，包括双星观测、Majorana 的旋转水银灯实验、迈克尔逊的旋转反射镜实验、Kantor的旋转玻璃片实验、Luckey--Weil的γ辐射实验、Sadeh的正负电子湮灭实验、Fillippas--Fox的π介子衰变实验等。 它们表明，光源运动不影响光速。

     这些实验能证明光速不变假说吗？如果能，那么火车、飞机、子弹运动同样不影响它们发出的声音速度，声速不变假说同样成立！

     不少人认为Luckey--Weil的γ辐射实验、Sadeh的正负电子湮灭实验、Fillippas--Fox的π介子衰变实验可以证明光速不变假说，理由是光源的运动速度是v，光源发出的光相对于光源的速度是c ，而从地面参照系测量的γ光子速度也是 c 而不是c + v ，这就证明了光速不变假说。

     对此我要反问的是，你怎么知道微观粒子发出的光相对于自身的速度是c？你测量过吗？你只能是猜测。而猜测的依据是什么？还是光速不变假说。把需要证明的命题作为依据，这已经犯了逻辑循环错误。

     高速运动的火车、飞机、子弹发出的声音相对自身的速度难倒还是330米/秒吗？当然不是！那么，你凭什么认定，微观粒子发出的光相对于自身的速度还是30万公里/秒？

     何况，这些实验完全可以用以太理论来解释，完全可以作为以太理论的实验证据！

     请注意：以上没有一个实验是从不同惯性系检测真空中的同一束光的速度！

     以上所有实验都是在地面这一个近似惯性系进行的，而没有一个实验是把观测者置于另一个相对地面运动的惯性系来检验光速是否还是 c ！

     只在一个惯性系做的实验，能证明在不同惯性系中结果都相同吗？

     通过以上分析，我们可以认定，光速不变假说没有任何实验证据！狭义相对论没有任何实验证据！