达尔文理论是当代生物学的主流理论，其支持者不少是学富五车的饱学之士。可当人们看看他们的写作，就会发现他们非常片面，“报喜不报忧”。为支持他们理论，他们往往挑出一些科学上似是而非的例子不厌其烦地引证；而对一些常识性又对自己不利的东西，便隐而不发。科学上你会因造假抄袭得到惩罚，但人们无法为装不知道定罪，“装傻”是什么罪？我就举出一些例子来说说达尔文理论的权威们不愿让人们知道的事。
- 否定达尔文理论并不否定生物进化
达尔文理论不仅仅说有新物种产生或生物是进化的，它说的是生物是如何进化的，是新物种产生（进化）的机制, 否定达尔文理论只是说达尔文所说新物种产生的机制是错的，并不是说没有生物进化。
- 否定达尔文理论并不是否定自然选择
自然选择是一个生物界普遍存在的现象, 一个生物的群体不可能都是一样，它们对自然环境的适应性必然是不同，这种不同会导致生育机会的不同，使物种本身组成的改变，但这种变化是物种内部的变化，而达尔文理论认为自然选择会导致新种的产生。否认达尔文理论并不否定自然选择的发生，只不过说自然选择不会导致新种的产生。把达尔文理论等同于生物进化或自然选择是达尔文支持者故意给人们的一个错觉。
- 没有任何支持达尔文进化机理的证据
达尔文支持者总不厌其烦的告诉公众有大量的“科学证据”支持他们的理论，实际上他们那些“科学证据”没有一个能支持他们的理论。如“过度化石”“遗迹器官”“同源器官”“分子生物学”即使这些例子是真的，冲其量也就是说物种是进化而来，它们并不能说明进化如何而来。而“地理适应性”“抗药菌的产生”就是说有自然选择发生，这生物进化和自然选择两个现象可能是独立存在，它们同时发生并不表明它们之间有任何因果关系，有地震发生，或有老鼠同时叫，并不能证明是老鼠叫引起地震。可以说他们举的例子里没有一例可以明确证明新物种是由自然选择过程产生的。
未完待续
http://blog.creaders.net/j611zhang/
