三峡大坝于长江旱灾有直接关系

最近长江下游严重干旱.  当然了,农业中国的历史就是人民与洪涝干旱与蝗虫斗争的历史,所以中国人对于干旱并不陌生. 而最近全球气候变化, 异常天气全世界都有. 美国正在遭受前所未有的龙卷风袭击, 所以,天灾越来越多,也不是中国独有的.

长江上游的三峡大坝被怀疑是长江下游干旱的主要原因, 我认为这不太可能,世界上比三峡水库编辑大2倍以上的水库就有好几座,也没听说过会引起气候变化. 一个高山峡谷中的长江直接影响的小气候变化不会超过10公里,这是三峡论证阶段的结论,我认为10公里也是夸大,在平原地带影响到10公里不奇怪,在高山峡谷地区,以600公里长的三峡库区,能影响两边5公里范围就不错了.  并且,这种影响应当是降雨量(云雾水)增加,温度更稳定, 而不是炒作的三峡大坝引起温度升高,引起干旱. 至于流行的什么木桶理论更是不值得驳斥.

但是, 最近研究还是发现长江下游的旱灾与三峡水库有直接关系. 虽然三峡不能引起旱灾,但是三峡能够缓解旱灾,比如说最近几个星期, 如果三峡有能力缓解下游旱灾而不做, 那么,长江的下游干旱演变为旱灾不就是三峡直接造成的吗?

三峡水库已经向下游多放了20亿立方米的水,这说明三峡确实有能力缓解下游旱灾,但是,三峡总公司就是不情愿载多放水,更没有早放水,所以说三峡水库于长江流域的旱灾有直接关系并没有错.

可是,三峡放出去的水就是三峡公司的钱, 作为一个独立的公司,凭什么牺牲自己的利益来缓解下游的灾害? 三峡下游百姓享受了20亿立方米的水,付钱给三峡公司了吗?  当然,你可以说三峡的水是自然界的水,属于全中国,也属于下游百姓. 可是,如果没有三峡,这20亿水在洪涝季节流下来要淹死多少无辜的百姓,三峡为下游拦截了20亿立方米的洪水,挽救了数千生命和无数财产, 三峡下游百姓付钱了吗?

可见,如果按资本主义的运行规律,政府不能干预公司运行,市场按着需要与共给的差值确定价格, 三峡公司完全可以按着市场规律向下游百姓征收每立方米10元的抗旱水费,而在洪水季节向下游百姓征收每立方米100元的拦洪费. 资本主义社会强调人都是自私的,人不为己,天诛地灭,三峡这样做绝对不违反经济规律. 你问问那个珠宝商因为怕老公指责自己没有道德血液就把珠宝都廉价送给要饭失学的儿童了? 

如果你说三峡大坝是国家出钱修建的, 我说,如果你准许这样收费, 筹集三峡资金易如反掌, 不要说别人,台湾准备反攻大陆的国民党遗老遗少会把卷到台湾的黄金都拿出来修三峡,如果钱不够,美国会周末加班印刷美元送给台湾或者直接入股,当然,他们不会修宽100米以上, 炸弹都炸不动重力大坝,而且大坝底层会预先埋设几个炸药包. 大坝修好了, 三峡抗旱水就不是10元一立方米,而是100元了.

毫无疑问, 三峡水库可调节的库容量200亿立方米, 既能拦洪,也能抗旱,可是,这些拦洪抗旱的功能被政府滥用自由经济理论,抛弃社会主义宗旨而毁掉了. 社会主义国家各种生产的目的就是满足人民的物质文化生活需求,如果按社会主义方式管理三峡,那么,下游需要水就放水,下游百姓需要拦洪就拦洪,这本是分内之事, 也是力所能及的,可是,滥用自由经济理论之后,三峡要讲究经济效益,要利润至上,200亿立方米的水,白方了20亿,当然就不愿意了. 如果三峡实行了股份制私有化了,别说20亿水,你要一亿水, 也要与政府讨价还价, 然后还要请全世界的记者前去拍照, 立碑,颂扬三峡公司的惊天善行.  所以我说,  三峡大坝于长江下游天灾干旱演变成旱灾有直接关系. 该为下游旱灾负责的是盲目推崇自由经济的温家宝总理.