有關攻讀博士學位的幾個問題（０）

－－　選擇導師與讀博士的起碼常識

謹以我在cowboy那裡的評論作為此文的“序言”。後文一是等有時間時再寫，二來歡迎建議我好探究寫些什麽。　

http://blog.creaders.net/cowboy/user_blog_diary.php?did=90659

首先謝謝牛仔兄分享，這樣的文章不僅有記載人生與歷史的價值，而且對我們年輕的同胞有着不可小視的借鑑意義。我在日誌《只要結果滿意，一切付出都是值得的》中說過，“只有過來讓才略知一二。”　特別是關於寫博士論文時參考其他博士論文，我倒是沒有想到過。或許因為我做的方向很偏很離群，本方向的世界名家我幾乎都知道，很多在當學生時經常開會就見過面其中有幾位還直接打過交道。我剛通過資格考試不久就收到牛津王牌的親筆長篇回信，告訴我該方向上未發表的有些結果與方法。那時候電子郵件還不成熟特別是不妨還不好用；不過那算是第一次但不是我的能耐，是導師直接叫我向那位寫信求教的。我的導師橫跨很多方向甚至不同領域，我做的方向只是他的重點之一，而不是他的第一方向；而這位牛津王牌是該方向世界權威之一。記得幾年前在加拿大，大家戲稱這位Your　Majesty。多年沒見面，他的謙恭姿態弄得我很不好意思。我雖然與導師經常不和拍，但導師的深厚背景與龐大資源確是我成功不可或缺的關鍵。所以選擇導師是非常重要的！在有些場合有人只要知道我的導師是誰，對方很有可能儘量相助。

基本同意珍曼的意見。一個人取得高中畢業證與攻讀博士學位的意義是不同的。前者是基本教育，任何人都要得到才好；出錢也是值得的！　但是後者卻完全不是這樣。後者是終點（有點類似職業比如醫學博士）學位，如果不能找到相應的工作，那麼博士學位就恐怕多少有點白讀的味道。如果不是運氣實在地太差，那麼就可能是被騙了或者自己哄了自己。請注意醫學等博士不是普通意義上的博士，或者說不是ａｃａｄｅｍｉｃ的哲學博士。所以當教授的醫學博士通常還得有哲學博士學位。不知有多少人明白：博士生其實是一份起點工兼有升遷可能的學徒工。不拿資助打散工讀博士好像至少哪裡有點說不過去，除非此人只是為了一個博士的空名。這樣的空名就是珍曼所說，真的或者是假的！是真是假當事人還有導師心中有數；導師向上匯報又授予一個博士，自己向別人說是有博士學位。是真的博士學位找不到相應的工作有可能被社會包括導師騙了，是假的就是自己甘願騙了自己做苦力買個空名。再說一句可能得罪人的話，博士（博士後）沒有獎學金（像樣的待遇）原則上是不應該讀的。那不是不拿錢白給人幹活嗎？就是拿了錢如果沒有後續的工作，為什麽要當這個學徒？本科畢業還可以說是要接受教育，本科畢業以上的任何所謂教育都是學徒工，是現代社會教育制度上的某種“合理的異化”。這是一切朝錢看圖空名（在中國還有官本位）的表現。讀碩士也要有了對應的工作或者至少確有希望找到相應的機會才有意義，“讀”博士更是如此，博士後就談都不要談了。當了博士後過後當不成教授或者研究員基本上就是空名而已，被騙了或者騙了自己。我這裡說的不是有人口頭上說得好聽的“博士後”，是指名符其實的博士後。這樣的博士後是做獨立研究同時有ｍｅｎｔｏｒ（導師）的，不是為某個教授打工的實驗員或者助手。博士後的職稱後一般應該帶個Associate，Fellow，或者什麽名號的“Instructor”等等，否則小心可能受了騙。