【当今北大，开始堕落】

　　如今，北大的“大气”还剩下了多少呢？每年从“题海”中翻滚出来数千上万新北大人，除了把北大当留美跳板，或者指望将来背块“名牌”找份好工作，还有几多是志在求学、做学问的“学生”？堂堂“大学”，竟成了“留美预备班”和“职业养成所”。每每见到出现在报眼位置的北大MBA或者什么“高管研修班”的招生广告，我总忍不住有一种眼睁睁看着名门闺秀沦落风尘的酸楚感——堕落啊！

如今的北大，早丧失了当年的精神…


堕落也就罢了，偏偏还要占着“天下第一”的位置。北大凭什么？凭着那张老脸——那张从“五四”以来锤炼过的脸。然而，这张脸剩下的是什么？只是北大校园风光……还有——还有什么？还有的就是那一堆虚名浮利。
　　呜呼哀哉，北大的招牌早就该砸了！现在，终于有人站出来拆穿他的面目了。丘成桐先生一语惊醒众人，北大啊北大，枉你居庙堂之高，竟还造假骗钱！骗钱为个啥——还不是为了继续死撑下去！没有精神的北大，也只能骗点钱花了。

　　【质问北大：虚名真的那么重要】

　　北大所以在国人心目中有着至高无上的地位，有着极强的吸引力，就在于国人对北大的信任在于北大的科研成果、学术成果和教学水平……然而，当我们了解了北大很多挂名的知名教授、知名学者竟然都是挂个名而已，都只是捞个额外薪水而已，拿国家的钱财买这些人的一个名头，只是为了在大学排名上占个先机而已，那么，请问北大，虚名真的比实干更加重要吗？象北大这样的大学，真的需要通过弄虚作假换取排名吗？
　　
【北大死撑：说我们造假是污蔑】

　　7月29日，针对著名数学家丘成桐院士提出“北大引进海外人才造假”之说，北大首次正面回应，并称这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。“实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的。”

到了这份儿上，北大不得不死撑——若不然，网络上被人口诛笔伐，死都不知道怎么死的。但其“冤情”是否属实呢？恐怕没几个人会信以为真。中国人信奉一句俗语：无风不起浪。丘成桐先生是美国普林斯顿高等研究院和哈佛大学教授，同时还是美国国家科学院、台湾“中央研究院”院士和中国科学院的外籍院士，他还兼任着几个著名大学的数学研究中心主任，忙得不可开交应该是肯定的，未必有闲心靠打趣北大来消磨时间。
　　况且，他与北大无冤无仇，何故口出毒言，声称“北大引才造假”？像杨振宁老先生言必称“中国教育很成功”一样，当然是天下太平相安无事，不过，偶尔说点真话“扒一扒中国教育的皮”也是应该的。

　　【力挺丘成桐】

　　笔者人在海外，不了解国内的情况。之所以倾向于丘教授的话，主要有两个理由。第一，丘先生揭露的游戏规则，是中国高等教育界一个公开的“肮脏秘密”：名校花一两百万美元，到海外请个不教书的名教授，弄个什么“点”或“站”，再向国家要几千万的经费。这反正不花自己的钱，一二百万换来了几千万的经费，同时这一二百万给了海外的哥儿们或者需要巴结的名流，人家自然会投桃报李，以后自己出国交流也方便。
　　相信丘教授的话的第二个理由是，中国的大学真要从海外引进人才，就应该在海外人才市场上公开招聘。我孤陋寡闻，北大既然引进了人才，而且规模不小，怎么看不见这类公开的招聘广告？中国的大学，到底遵守什么样的游戏规则？
　　
【北大心态考】

　　这次丘院士对北大的批评，北大为什么不把它转化成一次检讨自己引进海归人才工作的绝好契机呢？为什么不邀请丘院士提出更加详细的建议呢？既然事件已经转化成了一个公共话题，北大为什么不向社会公布自己引进的全部海归人才的名单和工作情况呢？这些信息既非商业秘密，又不涉及个人隐私，公布一下怕什么呢？如果丘院士是对的，那这对北大的引进海归人才工作不是一个很大的促进吗？如果丘院士是错的，我相信他会道歉，即便是他不道歉，北大在公众心中的形象不也会变得更加高大吗？
　　但遗憾的是，北大却没有这样做，而是像阿Q那样采取了“怒目主义”，恼羞成怒地将丘院士的批评“顶了回去”，这是多么没有自信的表现啊！