许多人对中国医生，特别是仅以医学大学五年课程毕业的大学毕业生在英文名称表达自己的学位时自称为“MD”表示不满和不服气。

其它读者们或者不太理解，为什么这些高级知识分子们如此认真地追究别人的称号，医生么，可以看病就行了。为什么因为一个称号问题就可以说这个人的道德水准就降低了。

我以为，我们应该历史地看待这个问题。仅以中国的医学领域来说，中国正式大规模地推行高级学位制，也就是近二十年的事情。在五十年代，即便是中国最牛的北京大学也极少有什么博士课程。因为那时90%以上的大学“教授”也不过是大学4，5年毕业生。博士全都是洋博士。五十年代，中国还有一批留苏的学生，运气不好，学了许多年，也就拿个副博士。包括我们所知的邹承鲁院士。所以许多老学人的名片上干脆就不写什么老什子的学位，或者专门加上一个苏联某某学院的名字，明白人就知道那是同等学历的。比其更重要的倒是现在的职位，所以许多人如果有教授等的职称，就只写个教授。

话说回来，从五十年代到九十年代初，中国一直是处于人才不够的饥饿状态,一是中国等不得学生们都学完10年的高等教育课程。二是中国也没有哪些钱搞高级教育。所以最现实的办法是滚动式前进。经过近二十年的努力，现在中国才基本上与国际接轨。这也仅包括中国的重点大学。与国际接轨有两个办法，一个是用国际通用制度培养新一代的学生，一个就是“抬高”已经出了大学的正在现实的工作岗位上努力的中老年知识分子。在学识和研究水准上他们可以经过个人的努力和奋斗赶上；在工作职称上，他们可以与国际通用的职称称谓；唯独那个学历和学位，除了极少数的坚持不懈的人之外，大多数人都无法改变。如果现实不苛刻他们，我想，99%的人也不会计较自己的学位问题。问题是有时社会只用现代的眼光苛刻要求他们，为了生存，为了事业，为了工作，为了利益。。。。许多人就想出了许多接轨的办法。比如我们所知道的方励之教授，（我以为称他为教授更好）为了工作需要，只好在自己的名片里加上一个博士的学位名称，骗骗洋人罢了。这可以说是一种务实的手段，但好像与道德问题还联系不上。

在几十年前，一个博士可以得到很大的尊敬。因为博士以希为贵。现在不一样了，世界上博士多如牛毛。博士如同一个领域的研究许可证一样。许多领域里的博士还有期限性。许多人以为一个有博士学位的人可以上知天文，下知地理，一百年前后的事情都知道。其实不是！许多博士和傻子就差一步，出了他那个领域，就可能是个“傻子”。过去的博士分类很简单，差不多都是哲学博士。所谓哲学，就是上知天文，下知地理。现在博士分类多了，什么医学博士，理学博士，农学博士，。。。。。生化博士等等。为什么，因为随着科学研究的发展，人们发现一个人不可能是百科全书，万事通才。

现代的博士称号说明什么，应该说明他在某个领域里经过专业的培训，具有一定的专业知识和研究能力。具有某个博士称号的人通常应该活跃在自己的研究领域里的前沿。通常我们看一个人是不是有智力水平的人才，会看看他的学历和学位，但是如果我们要知道他是不是一个与他智力相符的，对社会有杰出贡献的实际人才，我们更会注意他/她现在的名片上的职称和工作领域，或者是工作成绩。

博士本来是很高贵的名称，近来确发现越来越多地和“骗子”，“道德败坏”相联系上。好像博士和骗子就隔着一堵墙，住前后院。前门出来就是金光焰眼的博士，后门出来的就是那个贼眉鼠眼的骗子。用一些不属于自己的金粉，贴在脸上，骗别人的信任，或者是仅仅为了自我感觉好些，只要你还是卖一些真货，大家也就争一只眼闭一只眼算了。但千万不要骗别人的钱财！其实，还有一种人也叫别人讨厌，那就是带了个真的面具，却也整日地游手好闲，指手画脚，评头论足，搬弄是非和流言和荒废专业的傻子博士。

回到本题上来，我以为我们应该注意到中国的五年制医学毕业生和外国的十年制医学毕业生都可以行医的这个事实。不可以说100%的医生都一样，但是，我们可以说，中国的某些五年制课程加上五年的实际临床经验的医生在医学能力上不会比某些国外的10年制毕业生差。系统理论知识上可能会少一些，但实际研究和工作能力上可能会更强一些。国内的医生不必那么用洋文的MD来装潢自己，直接用[医生]，就象[教授]一样，更好。其实，这个内行人也会明白，你是哪个年代，哪个学院毕业的，你那个学位水准如何。在国外，为了工作和研究，为了获得机会，如果我们以具有相关实际专业能力这一条出发，并通过了他们相应的资格考试，也就无所非议。只要洋人接受了不就行了吗？有一条，倒是国内外都一样，那就是与其看你的学历学位，更看重你的工作经验。