許多人對中國醫生，特別是僅以醫學大學五年課程畢業的大學畢業生在英文名稱表達自己的學位時自稱為“MD”表示不滿和不服氣。

其它讀者們或者不太理解，為什麼這些高級知識分子們如此認真地追究別人的稱號，醫生麼，可以看病就行了。為什麼因為一個稱號問題就可以說這個人的道德水準就降低了。

我以為，我們應該歷史地看待這個問題。僅以中國的醫學領域來說，中國正式大規模地推行高級學位制，也就是近二十年的事情。在五十年代，即便是中國最牛的北京大學也極少有什麼博士課程。因為那時90%以上的大學“教授”也不過是大學4，5年畢業生。博士全都是洋博士。五十年代，中國還有一批留蘇的學生，運氣不好，學了許多年，也就拿個副博士。包括我們所知的鄒承魯院士。所以許多老學人的名片上乾脆就不寫什麼老什子的學位，或者專門加上一個蘇聯某某學院的名字，明白人就知道那是同等學歷的。比其更重要的倒是現在的職位，所以許多人如果有教授等的職稱，就只寫個教授。

話說回來，從五十年代到九十年代初，中國一直是處於人才不夠的飢餓狀態,一是中國等不得學生們都學完10年的高等教育課程。二是中國也沒有哪些錢搞高級教育。所以最現實的辦法是滾動式前進。經過近二十年的努力，現在中國才基本上與國際接軌。這也僅包括中國的重點大學。與國際接軌有兩個辦法，一個是用國際通用制度培養新一代的學生，一個就是“抬高”已經出了大學的正在現實的工作崗位上努力的中老年知識分子。在學識和研究水準上他們可以經過個人的努力和奮鬥趕上；在工作職稱上，他們可以與國際通用的職稱稱謂；唯獨那個學歷和學位，除了極少數的堅持不懈的人之外，大多數人都無法改變。如果現實不苛刻他們，我想，99%的人也不會計較自己的學位問題。問題是有時社會只用現代的眼光苛刻要求他們，為了生存，為了事業，為了工作，為了利益。。。。許多人就想出了許多接軌的辦法。比如我們所知道的方勵之教授，（我以為稱他為教授更好）為了工作需要，只好在自己的名片裡加上一個博士的學位名稱，騙騙洋人罷了。這可以說是一種務實的手段，但好像與道德問題還聯繫不上。

在幾十年前，一個博士可以得到很大的尊敬。因為博士以希為貴。現在不一樣了，世界上博士多如牛毛。博士如同一個領域的研究許可證一樣。許多領域裡的博士還有期限性。許多人以為一個有博士學位的人可以上知天文，下知地理，一百年前後的事情都知道。其實不是！許多博士和傻子就差一步，出了他那個領域，就可能是個“傻子”。過去的博士分類很簡單，差不多都是哲學博士。所謂哲學，就是上知天文，下知地理。現在博士分類多了，什麼醫學博士，理學博士，農學博士，。。。。。生化博士等等。為什麼，因為隨着科學研究的發展，人們發現一個人不可能是百科全書，萬事通才。

現代的博士稱號說明什麼，應該說明他在某個領域裡經過專業的培訓，具有一定的專業知識和研究能力。具有某個博士稱號的人通常應該活躍在自己的研究領域裡的前沿。通常我們看一個人是不是有智力水平的人才，會看看他的學歷和學位，但是如果我們要知道他是不是一個與他智力相符的，對社會有傑出貢獻的實際人才，我們更會注意他/她現在的名片上的職稱和工作領域，或者是工作成績。

博士本來是很高貴的名稱，近來確發現越來越多地和“騙子”，“道德敗壞”相聯繫上。好像博士和騙子就隔着一堵牆，住前後院。前門出來就是金光焰眼的博士，後門出來的就是那個賊眉鼠眼的騙子。用一些不屬於自己的金粉，貼在臉上，騙別人的信任，或者是僅僅為了自我感覺好些，只要你還是賣一些真貨，大家也就爭一隻眼閉一隻眼算了。但千萬不要騙別人的錢財！其實，還有一種人也叫別人討厭，那就是帶了個真的面具，卻也整日地遊手好閒，指手畫腳，評頭論足，搬弄是非和流言和荒廢專業的傻子博士。

回到本題上來，我以為我們應該注意到中國的五年制醫學畢業生和外國的十年制醫學畢業生都可以行醫的這個事實。不可以說100%的醫生都一樣，但是，我們可以說，中國的某些五年制課程加上五年的實際臨床經驗的醫生在醫學能力上不會比某些國外的10年制畢業生差。系統理論知識上可能會少一些，但實際研究和工作能力上可能會更強一些。國內的醫生不必那麼用洋文的MD來裝潢自己，直接用[醫生]，就象[教授]一樣，更好。其實，這個內行人也會明白，你是哪個年代，哪個學院畢業的，你那個學位水準如何。在國外，為了工作和研究，為了獲得機會，如果我們以具有相關實際專業能力這一條出發，並通過了他們相應的資格考試，也就無所非議。只要洋人接受了不就行了嗎？有一條，倒是國內外都一樣，那就是與其看你的學歷學位，更看重你的工作經驗。