Per capita purchasing power and 財產重估

如果用購買力平價法，中國已是世界第二。但由於該法有一系列的不合理處(本文不擬列出)，這一方法並不被國際在正式場合上引用。因此，我們使用更合理並在國際上普遍使用的匯率法來進行討論。根據匯率法，中國人均收入已被低估。這是由於人民幣幣值被低估有關。而這又影響了中國財產重估(對前共黨國家在私有制下的財產重新評估)的進程。所謂財產重新評估的進程，不妨以東德為例：統一後的德國，往往將如今東德的經濟進步看作前西德財政援助的結果。而世界的一些經濟學家更視前東德為德西的財政援助黑洞。這實際上是一個誤解。因前東德的住房，醫療，交通等均享有國家的巨額補貼。以住房為例，前東德居民享受國家免費提供住房，因而工資部分並不包括住房資金。私有化後的德東部分，居民為貸款買房等原因，其工資必須增加這部分資金才有可能。因而，德國必須要多印西德馬克注入德東居民的工資里(而前東德居民不需要這筆錢--因是免費居住)。加上醫療交通等因素，統一後的德國必須要提供巨額資金注入東德社會才有可能完成德東的私有化進程。這是對德東的經濟重估而得到的結果而不是所謂援助。加上前東德貨幣被馬克所取代，自然統一後的德國要多印巨額數量的馬克才行。德東居民在統一後僅僅5，6年的時間其收入就達到德西水平。德國的國力因“貧窮”的德東加入而更為強大。這一切都是財產重估後的結果。我們不妨假設，如果德國並未統一，而東德象中國那樣在改革初期數次大貶本幣，則東德的人均收入肯定不會達到現在德東的水平而只幾千美元罷了。而此時的東德在制定經濟發展規劃時，亦會向中國那樣把追趕西方(或西德)的目標訂在至少20年後加以實現。即同樣的德東地區用不同的改革方略就會得到不同的結果，儘管其財產沒有什麼變更。既西德用馬克對東德地區的狂灌與東德採取中國式的貨幣貶值方略竟會使具有同樣財產的德東地區在人均收入上相差20年。實際上，前共黨國家都存在類似的財產重估問題。但很多國家走了彎路。中國在1980-1995年期間人民幣的大貶胡貶即屬此類。這實際上與財產重估背道而馳(筆者在1990年的牛津大學學報上有過論述--討論了為什麼10年間中國GDP- per capital 始終是大約300美元， 題目是“中國究竟有多窮”---另文可見{亞洲周刊--2月間1992“人均收入統計的質疑.及{爭鳴-2002 ，3期--中國經濟。。。。。}}筆者預言，中國10年後(即2000年)GDP-Per capital不會超過1000美。(正確的財產重估進程應使中國GDPP達到4000-6000美元)。並且預言人民幣的大貶會導致未來一些國家的金融危機。現在，只有大量印製人民幣加快財產重估進程。也即，如果中國在未來5年內向當初西德用馬克對東德地區狂灌而加大人民幣的供應量，則在具有同樣財產的中國，其人均收入亦會得到數倍提高。這亦使中國的經濟聯為一體，並進而提高中國的國際地位。另外，中國也需大量注入人民幣來實現人民幣自由兌換。如果我國有價值400億美元的日園儲備。意味着，如果日本幣不可自由兌換，則日本有400億美元的對華欠款。但日元是可自由兌換貨幣，因此這些欠款可以不成為欠款而直接以日元存放在中國銀行。因此日本可以被稱為淨外匯儲備國而中國不是(因我們的欠款不可以以人民幣的形式直接打入外國銀行)。因此，在人民幣可以自由兌換後，到時國家將需要巨額人民幣(因需還款)。不妨舉一極端的例子，如果中國多印與外債同等數量的人民幣並在人民幣可自由兌換時投入債權國的銀行，則中國亦成為淨外匯儲備國。當然，這要使人民幣具有較強的聲譽才可實現。即現在應該採取使人民幣幣值不斷強化的方略而增加其聲譽。因此，中國目前應大量印製人民幣直到人民幣可自由兌換為限。我們的輿論工具應大造人民幣要升值的輿論。為人民幣造勢。加上財產重估需要大量人民幣，在這合力的作用下，人民幣應加大供應量(每年的13%的供應量遠遠不夠--去年，我建議提高農民收入加大對農村地區貨幣供應量亦屬財產重估).這也是對過去人民幣的大貶胡貶的改正。人民幣曾經被大貶實際上是弱勢(關於漢民特性有另文討論)民族的行為。日人及韓人(韓戰)在戰後採取的是強勢貨幣政策。你的幣值強，我要我的貨幣幣值比你的還要強。(各位可參考有關過去日韓兩國的貨幣政策)。而中國則採取“磕頭”政策。這也給中國經濟進步起着反作用力的作用。(見我的相關文章)。我們的某些經濟學家認為人民幣兌換的時機還不成熟，實際上就是一個人民幣供應量的問題。